[OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

[Balaitous]

Donc je vais continuer à supprimer les riverbank pour les stream
(uniquement quand il s'agit d'un import "brut" du cadastre, lorsqu'un
autre contributeur a tracé le filaire central en jugeant pertinent de
laisser le riverbank, je ne touche pas)

Je les supprime car
* Je n'en vois pas l’intérêt quand la largeur est très faible
* Les riverbank issu du cadastre sont souvent irréalistes (si je ne me
trompe pas, le cadastre ne décrit pas l'hydrographie, mais délimite des
parcelle de propriété, ce qui est parfois assez différent)

Autre question: est-ce qu'un filaire doit traverser les lacs ? osmose
signale systématiquement des erreurs à ce sujet.

Et comment utiliser le tag waterway=ditch ?

D'après la description : "Utiliser waterway=ditch pour les fossés,
simples cours d'eau ( FR:waterways) artificiels et étroits"

C'est pourquoi je ne l'utilise qu’exceptionnellement en montagne ou les
fossés artificiels sont très rares.
J'ai constaté que d'autre contributeurs l'utilise lorsque même un stream
est un peu gros. Il me semble effectivement que la seule distinction
river/stream est insuffisante, mais en l’absence de tag inférieur au
stream pour un cours d'eau naturel, je m'en tient à celui-ci.

Balaitous


Le mercredi 03 juin 2015 à 15:14 +0200, Jérôme Seigneuret a écrit :
> En effet dans mon cas j'ai laissé car c'était du warterway=river. Je
> laisse les riverbank quand ils sont permanents et je mets river quand
> c'est plus large qu' 1m.
> 
> 
> Le choix entre steam et river et des fois un peut limite... Mais
> j'aimerai bien savoir comment vous déterminez votre choix. 
> 
> 
> Genre quand la rivière ou fleuve fait plus d'un mettre mais n'est pas
> permanent... car warterway=river semble ne pas accepté l'intermittence
> 
> 
> 
> 
> 
> Le 3 juin 2015 10:29, JB <jbosm at mailoo.org> a écrit :
>         Hé non, les riverbank ne sont pas toujours à conserver,
>         notamment le long des ruisseaux et des fossés, quand ils ont
>         été malencontreusement importés depuis le cadastre. Là, par
>         exemple :
>         http://www.openstreetmap.org/#map=19/44.90275/4.35458 . Pour
>         nettoyer, il faudrait effectivement supprimer les riverbanks,
>         tracer le filaire central (en stream, voire en ditch,
>         parfois). Après, dans certains cas, le riverbank peut être
>         pertinent, mais je ne me risquerais pas à donner une largeur
>         limite, on risquerait des discussions sans fin…
>         JB.
>         
>         
>         Le 03/06/2015 09:04, Jérôme Seigneuret a écrit :
>         
>         > Salut,  
>         > Les riverbank sont à conserver pour les cours d'eau! il faut
>         > ajouter un filaire par dessus en son centre pour y mettre le
>         > nom du cours d'eau et autre. Je viens de retoucher une
>         > partie vers argelès sur mer. Reste à refaire la relation
>         > pour le cours d'eau "La Riberette". J'ai utiliser la BD
>         > Carthage mais le cours d'au à un nom différent suivant la
>         > portion parcouru d'apèrs Wikipédia... A voir donc pour les
>         > locaux.
>         > 
>         > Le 3 juin 2015 00:44, Balaitous <balaitous at mailoo.org> a
>         > écrit :
>         >         Bonjour,
>         >         
>         >         J'essaye de corriger les imports de riverbank du
>         >         cadastre.
>         >         
>         >         Pour les petits cours d'eau (j'interviens
>         >         essentiellement sur les
>         >         Pyrénées ariégeoises), j'ai tendance à supprimer le
>         >         riverbank du
>         >         cadastre. J'ai constaté que d'autres contributeurs
>         >         laissent le riverbank
>         >         et ajoutent un warterway=stream au milieu.
>         >         
>         >         Y a t-il des recommandations à ce sujet ?
>         >         
>         >         Balaitous
>         >         
>         >         
>         >         _______________________________________________
>         >         Talk-fr mailing list
>         >         Talk-fr at openstreetmap.org
>         >         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>         > 
>         > 
>         > 
>         > 
>         > _______________________________________________
>         > Talk-fr mailing list
>         > Talk-fr at openstreetmap.org
>         > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>         
>         
>         
>         _______________________________________________
>         Talk-fr mailing list
>         Talk-fr at openstreetmap.org
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>         
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr