[OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)

[Vincent Pottier]

Le 25/03/2015 13:26, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> J'ai l'impression de refaire le débat tous les ans...
>
> Je racouricisais certes, mais on parle ici du droit d'auteur de la FFRP sur
> l'oeuvre de l'esprit qu'est l'intinéraire "GR"
> Et si la FFRP ne nous donne pas son accord de reproduire dans osm, c'est donc
> qu'on a pas le droit.
>
> C'est pas parce que le photographe publie sur son blog une photo en oubliant
> d'indiquer "copyright machin truc" en bas que hop, ça en devient une licence
> libre.
Mais justement, il semblerait que la FFRP soit en difficulté aujourd'hui 
pour faire valoir le droit d'auteur et revendiquer la propriété 
intellectuelle sur nombre d'itinéraires.
Il semblerait que le rôle de la FFRP soit de labelliser plutôt que de 
produire les itinéraires.
Aussi ne pouvant pas dire "non", et ne voulant pas dire "'oui", elle se 
tait.
Et le flou lui est profitable, tout le monde croyant en sa capacité (son 
bon droit et ses moyens humains et financiers conséquents) à riposter 
aux contrevenants.

Le flou n'étant pas tout à fait levé, le fait de préciser notre 
intention de cartographier les GR, compte tenu du doute sur la propriété 
intellectuelle de la FFRP, et d'en informer la FFRP est un filet de 
sécurité nous permettant, en cas de conflit, de faire valoir notre bonne 
foi.

Il ne s'agit plus de demander si on peut, mais de dire à la FFRP 
"puisque de bonne fois, nous croyons que nous pouvons, nous le ferons 
après un délais de réponse, sauf si dans le délais imparti vous nous 
démontriez que nous ne pouvons pas".

La FFRP étant informée de notre intention pourra tout au plus, passé ce 
délais permettant raisonnablement une réponse, faire cesser la carto 
dans osm et retirer les GR saisis, mais ne pourra pas se prévaloir d'un 
préjudice en disant qu'elle ne savait pas. Elle ne pourra que s'en 
prendre à elle-même de n'avoir pas répondu aux multiples démarches.
--
FrViPofm