[OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)

[Nicolas Moyroud]

J'adhère sans réserve à l'analyse de Vincent ! En version raccourcie on 
dit +1, mais j'aime bien faire long ! ;-)

Nicolas

Le 25/03/2015 14:41, Vincent Pottier a écrit :
> Mais justement, il semblerait que la FFRP soit en difficulté 
> aujourd'hui pour faire valoir le droit d'auteur et revendiquer la 
> propriété intellectuelle sur nombre d'itinéraires.
> Il semblerait que le rôle de la FFRP soit de labelliser plutôt que de 
> produire les itinéraires.
> Aussi ne pouvant pas dire "non", et ne voulant pas dire "'oui", elle 
> se tait.
> Et le flou lui est profitable, tout le monde croyant en sa capacité 
> (son bon droit et ses moyens humains et financiers conséquents) à 
> riposter aux contrevenants.
>
> Le flou n'étant pas tout à fait levé, le fait de préciser notre 
> intention de cartographier les GR, compte tenu du doute sur la 
> propriété intellectuelle de la FFRP, et d'en informer la FFRP est un 
> filet de sécurité nous permettant, en cas de conflit, de faire valoir 
> notre bonne foi.
>
> Il ne s'agit plus de demander si on peut, mais de dire à la FFRP 
> "puisque de bonne fois, nous croyons que nous pouvons, nous le ferons 
> après un délais de réponse, sauf si dans le délais imparti vous nous 
> démontriez que nous ne pouvons pas".
>
> La FFRP étant informée de notre intention pourra tout au plus, passé 
> ce délais permettant raisonnablement une réponse, faire cesser la 
> carto dans osm et retirer les GR saisis, mais ne pourra pas se 
> prévaloir d'un préjudice en disant qu'elle ne savait pas. Elle ne 
> pourra que s'en prendre à elle-même de n'avoir pas répondu aux 
> multiples démarches.