[OSM-talk-fr] OpenSolarMap...

[Philippe Verdy]

Pour le visiteur lambda tombant sur le site via un lien, la page devrait
comporter au minimum un dialogue de présentation. Car si on voit bien un
rond jaune sur une photo aérienne, le premier réflexe est de cliquer dessus
mais il ne se passe rien, et même avec les nouvelles icône en bas, on peut
cliquer dessus sans savoir ce que c'est ou ce que ça fait.
Le crowdsourcing a ses limites il faut tout de même expliquer un peu ce qui
est attendu. Sinon cela donnera plein de clics au hasard et la valeur de
ces clics sera faible, le résultat obtenu sera quasiment inexploitable s'il
faut ensuite tout revalider, et même si l'aaplication gère le crowdsourcing
avec plusieurs contributions comparées (combien suffisent ? ce n'est pas
évident car presque personne ne sait quoi faire quand il tombe sur ce genre
de page).

OK il y a bien l'icône dans l'angle supérieur gauche mais c'est surtout un
logo et il est en fait inhabituel de cliquer dans un premier temps sur le
logo d'un site, quel qu'il soit, surtout s'il manque un libellé explite tel
que "Aide" ou "Présentation".

Et dans le cadre de cette expérimentation menée uniquement en France pour
l'instant, ce n'est pas compliqué de mettre ce texte en français lisible
(les traductions viendront après si l'expérimentation doit s'étendre
ailleurs, mais au cas où il n'est pas compliqué non plus d'afficher
quelques mots en anglais).

Bref ajouter au minimum un panneau explicatif sur la page, empêchant de
cliquer les 4 icones en bas tant que ce panneau n'est pas lu et fermé
(d'ailleurs l'icône "?" me semblait plus associée à une action pour
demander de l'aide ou de la documentation, mais un clic dessus est assez
décevant et on ne voit pas ce qui s'est réellement passé et on ne sait
toujours pas ce qu'on doit faire.

Et dans le cadre d'une expérimentation, il me semble évident qu'il faut un
lien clair vers une page d'aide/support pour poster un commentaire,
signaler une anomalie, consulter une page de nouvelles ou statuts, ou
listant des anomalies en cours de résolution ou certains changements
importants ou qui vont être ajoutés bientôt. Ce lien de signalement devrait
être toujours visible quelque part. Et sans besoin de deviner ce que
peuvent signifier ces nouvelles icônes ou logos spécifiques à ce
site/projet.

Sur la page de présentation, il faudrait aussi donner des exemples.

Sinon c'est vrai que plutôt qu'un cercle, il serait préférable d'avoir la
forme du batiment avec un léger buffer (pas forcément nécessaire si le
tracé utilise des lignes d'épaisseur suffisante mais semi-transparentes, ou
si en survolant à la souris il y a moyen de masquer temporairement cette
forme surajoutée sur la photo ou la faire "clignoter" de façon progressive
(une simple variation en double pente triangulaire de la composante alpha,
avec un cycle lent de 2-3 secondes, devrait suffire pour ne même pas avoir
à calculer un buffer mais directement représenter la géométrie originale).

Il semble que pour l'instant ces cercles de taille fixe sont seulement
issus de la position d'un seul point du bâtiment (et pas toujours non plus
son centroïde, dans de nombreux cas le centre est en fait largement décalé
vers un bord, voire carrément à côté; en zone urbaine on ne sait pas bien
de quel batiment il s'agit de noter les orientations de toits quand il y a
plein de batiments accolés les uns aux autres.

Le 9 novembre 2015 09:11, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit
:

> Petit changement... les icônes représentant les toits sont un peu plus
> explicites.
>
> Plus de 7000 contributions depuis hier matin, c'est impressionnant !
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20151109/8e444322/attachment.htm>