[OSM-talk-fr] OpenSolarMap...

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Oui, effectivement on en rencontre beaucoup.
La règle est simple, comme dit par Christian, tout ce qui n'est pas N/S, 
E/O ou plat est ?.
? étant donc autre et non une question (l'iconographie est ici peu 
explicite, et quand je ne sais pas plutôt que de répondre, je rafraichis 
la page plutôt que de répondre "autre".
Comme pour les sondages, NSP (Ne Se Prononce Pas) est une réponse 
différente de "autre".
"autre" c'est toit de travers par rapport aux points cardinaux, et qui 
n'est pas plat.
"NSP" c'est un toit mal identifiable.

Je comprends le soucis de simplification, mais là on risque de perdre en 
qualité.
Arrêter de demander pour un toit à peu près plat dont la vue aérienne 
est insuffisante aboutira à une classification en ? c'est à dire mauvais 
alors que la "bonne" réponse est qu'il faut regarder de plus près.

Sinon pouvoir étendre la sélection aux bâtiments de la rue s'ils ont 
même orientation permettrait de gagner du temps.

J'allais oublier, une requête overpass sur les highway sans 
landuse=forest ou forte densité urbaine à côté va pouvoir suffire :
http://www.parismatch.com/Actu/Environnement/Les-routes-solaires-l-energie-de-demain-Revetement-photovoltaique-861963
;-)

N'oublions pas que les talus nord des autoroutes est-ouest (murs 
antibruits par exemple) sont aussi de bon emplacements.

Jean-Yvon

Le 09/11/2015 15:53, Florian LAINEZ - winnerflo at free.fr a écrit :
>
>   * Dans le cas de toits à 4 pans, je mets en général "?", est-ce le
>     cas de tout le monde ?
>
> oui, et cela m'arrive très souvent.
>
>
> Le 9 novembre 2015 11:37, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr 
> <mailto:verdy_p at wanadoo.fr>> a écrit :
>
>
>
>     Le 9 novembre 2015 11:08, Pierre GRANJON <p.granjon at gmail.com
>     <mailto:p.granjon at gmail.com>> a écrit :
>
>         Bonjour à tous,
>         Très bonne idée ce projet, et l'outil de crowdsourcing donne
>         envie de participer !
>         J'ai fait 200 ajouts, ça marche très bien mais j'ai quelques
>         commentaires :
>
>           * Dans le cas de toits à 4 pans, je mets en général "?",
>             est-ce le cas de tout le monde ?
>
>     Si les deux autres pans sont seulemnt sur les pignons  et que la
>     plus grande partie du toit est à double pente, il men semble qu'on
>     peut ignorer ces pignons.
>
>     D'ailleurs la classification demandée se contente juste de
>     chercher deux orientations possibles pour les double pentes, ou le
>     toit plat (difficile malgré tout de voir sur une photo aérienne si
>     le toit est réellement plat ou en pente, et encore plus de voir
>     son orientation réelle qui peut très bien être vers l'est ou le
>     nord et pas favorable aux panneaux solaires: cas assez fréquents
>     pour les toits métailliques de batiments commerciaux, industriels
>     ou agricoles, sachant que bon nombre de batiments d'élevage sont
>     faits avec des orientations favorables destinées à optimiser les
>     couts de chauffage/climatisation et augmenter le rendement
>     énergétique global, même sans aucun panneau solaire: cette étude
>     thermique des batiments agricoles se fait depuis de nombreuses
>     décennies: voir avec le CEMAGREF qui a fait des études avec les
>     chambres d'agricultures et syndicats ou coopératives agricoles et
>     même développé des logiciels pour ça, incluant aussi l'études des
>     matériaux, des données météo moyennes, et les équipements de
>     ventilisation ou récupérateurs de chaleur).
>
>
>
>
> -- 
>
> *Florian Lainez*
>
> @overflorian <http://twitter.com/overflorian>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20151109/bf62424b/attachment.htm>