[OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Moi aussi ça me va.

Pour plus de clarté je suis pour l'utilisation des tirets dans l'ISO 
8601 pour désigner des dates.
Soit :
1001..1099 - 1492-02-12..1492-02-13
C'est moins cabalistique.

Pour la fameuse année zéro, comme vous de savez pas à 4 ans près (ou 
plus) quand le Jésus Christ a poussé son premier Christ, heu cri, donner 
des dates antérieures à une précision de +/- 1 an, on s'en fiche (pour 
les données qui nous concernent).

Jean-Yvon

Le 09/11/2015 17:10, Jérôme Seigneuret - jseigneuret-pro at yahoo.fr a écrit :
>
>     Si on voulait préciser une construction s'étalant du 11e siècle au
>     15e, cela donnerait "1001..1099 - 1401..1499". Si on peut dater
>     plus précisément une date, par exemple février 1492 pour la
>     seconde borne au lieu du simple 15e siècle, cela donnerait
>     "1001..1099 - 1492-02"
>
> Je trouve ça plutôt intéressant
>
>     Mais si la construction s'est achevée encore plus précisément le
>     12 ou le 13 février, cela donnerait "1001..1099 -
>     1492-02-12..1492-02-13" (les 4 dates mentionnée sont toutes en
>     format compatible ISO 8601 (lequel format n'inclut aucune espace
>     ni aucun point... mais admet qu'on puisse supprimer les
>     séparateurs "-" entre les composants année-mois-jour à condition
>     de mettre les années sur 4 chiffres minimum, donc autoriserait
>     aussi qu'on utilise pour nos intervalles: ""1001..1099 -
>     14920212..14920213").
>
> Moi ça me va
>
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20151109/ea614e74/attachment.htm>