[OSM-talk-fr] Comment tagguer une résidence/cité comportant plusieurs bâtiments?

[Philippe Verdy]

On fait bel et bien du découpage de pour nommer les plages (beach); certe
ce n'est pas du landuse, mais du natural, mais le problème est identique.
Même chose pour nommer les forêts qui sont souvent accolées .

Techiquement, redécouper un landuse n'est pas différent de la pratique de
redécouper un highway pour distinguer les lanes ou les limites de vitesse
ou autres restrictions d'accès ou de circulation, ou des itinéraires de
bus, même si tous les segments ont le même nom de voie: Mais quand on veut
pouvoir retrouver facilement une voie dans son entier on crée une relation
pour regouper les segments et y mettre les tags communs
(type=associatedStreet), une autre pour rassembler les segments format un
itinéraire (type=route), et il n'est pas nécessaire de garer sur les
segments découpés les tags communs qui sont dans la relation qui les
rassemble.

Sinon concernant spécifiquyement les landuse, il y a très peu d'intérêt à
rassembler tous les morceaux jointifs, le découpage dupliquera quelques
tags mais les landuse sont difficiles à regrouper dans des relations sans
créer des doublons de relations difficilement distingables. Pour les
landuse géant, il est même intéressant de les redécouper sur les limites
administratives de commune plutôt que sur des traits de découpe
arbitraires, cela donne des polygones plus petits, plus facilement gérables
et si une toponymie leur est appliquée, c'est plus simple et plus conforme
de ne l'appliquer que dans les limites administratives (selon les communes,
un même landuse aura des classifications et noms différents).

Même remarque sur le découpage des surfaces de cours d'eau (alias
"riverbank" bien que le terme riverbank était mal choisi en signifiant
normalement autre chose: juste les berges  partiellement couvertes ou qui
peuvent se découvrir et non le cours central quasi-permanent, hors dans OSM
on ne cartographie pas actuellement les berges autrement que par un
linéaire et non par leur surface réelle, on a abusé de ça pour dire que les
zones incluses entre ces berges linéraires était la surface du cours d'eau,
pour laquelle on préfère maintenant le tag water=* plutôt que
waterway=riverbank qui ne sert plus que pour les relations groupant les
segments linéaires de cours central et éventuellement collecter les
polygones de surfaces d'eau).


Le 10 novembre 2015 10:24, Nicolas Moyroud <nmoyroud at free.fr> a écrit :

> Salut,
>
> Personnellement j'ai fait exactement comme ça à plusieurs occasions. Je ne
> suis pas convaincu par la solution landuse. Si la zone est déjà couverte
> par un landuse=residential plus grand, je ne vois pas de raison de faire du
> sur-découpage d'un landuse entouré par d'autres juste pour pouvoir ajouter
> un nom de résidence. Je préfère la relation type=site avec un chemin jouant
> le rôle du perimeter.
> Par contre j'avoue que c'est juste un "goût" personnel et que je n'ai pas
> regardé ce qui est préconisé sur le wiki. :-[
>
> Nicolas
>
> ---------------------------------------------------------
> Nicolas Moyroud
> Site web libre at vous : http://libreavous.teledetection.fr
> ---------------------------------------------------------
>
>
> Le 09/11/2015 19:39, Julien Noblet a écrit :
>
>> Bonjour,
>> Je viens vers vous pour savoir comment taguer une résidence ou une cité
>> de plusieurs bâtiments.
>> J'avais pensé à une relation de "type"="site"
>> name=<le nom de la résidence>
>> Avec un chemin avec un rôle perimeter, et les bâtiments avec un rôle
>> building.
>> Chaque bâtiment peut avoir un nom (ou plutôt une ref) name/ref = Bâtiment
>> A/B/C/D...
>>
>> Quels tags devraient être ajoutés la relation?
>>
>> Est-ce que j'ai tout faux et je devrais utiliser sur les bâtiment un
>> addr:place ou addr:X=<le nom de la résidence>?
>>
>> Merci par avance.
>> Librement.
>>
>> Julien_N
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20151110/41f3351d/attachment.htm>