[OSM-talk-fr] Traduction du modèle attributaire production électrique

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 16/11/2015 01:07, Philippe Verdy - verdy_p at wanadoo.fr a écrit :
> Le 15 novembre 2015 23:19, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com 
> <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
>
>>>     Concernant la puissance totale d'une centrale elle peut être inférieure à la
>>>     somme de ses générateurs. Juste pour éviter de payer trop à ERDF/RTE, il est
>>>     possible de sous dimensionner volontairement le maximum.
>>     Il est question de puissance installée et pas instantanée.
>     Je parle bien de puissance installée et bridée.
>     Très précisément :
>     http://www.armorgreen.fr/wp-content/uploads/2015/09/201501Enercoop-vdef.pdf
>     La puissance installée est de 300 kWc mais de 240 kW raccordé.
>     Au delà ils auraient été considérés comme gros producteurs et
>     soumis à d'autres contraintes.
>     Le bâtiment ne figure pas encore sur OSM.
>
>
> C'est courant d'avoir des surcapacités,
Il n'est pas question de surcapacités (ou encore réserves, la France se 
fait taper dessus par l'UE pour rémunérer un marché de capacité).
Il s'agit bien d'un bridage (au niveau de l'onduleur) afin de ne pas 
dépasser les 240 MW.
C'est par contre effectivement un problème commercial. Quand celui qui 
gère le réseau est une filiale de l'opérateur historique, il ne faut pas 
espérer autre chose qu'une accumulation des défauts du capitalisme et de 
ceux du soviétisme, mais nous sommes loin d'OSM ;-).

Le 16/11/2015 20:50, Jérôme Seigneuret - jseigneuret-pro at yahoo.fr a écrit :
> Donc l’hydrolienne est un éolienne  dont l'hélice est dans l'eau. En 
> effet, j'ai vu un projet d’éoliennes flottantes
la densité de l'air et celle de l'eau étant très différentes, oui et non.
D'un point de vue théorique oui (le fluide est brassé mais il peut 
passer à côté).
Et vue la densité, pour avoir un fort couple tu restes à faible vitesse, 
on est plus proche des éoliennes de pompes que des éoliennes de 
production électrique.
D'un point de vue pratique, non : c'est beaucoup plus compact et 
potentiellement très différent.
L'hydrolienne Sabella D03 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sabella_%28entreprise%29 ressemble à une 
éolienne, mais c'est un petit proto, le démonstrateur D10 est très 
différent (même lien).
OpenHydro/DCNS a un concept différent (pas d'axe central) 
http://renews.biz/88020/openhydro-to-get-connected/
  Là pour le moment on est à un proto/démonstrateur par site, 4 maxi 
(OpenHydro/DCNS).

Autre différence avec l'éolien : peu de sites très favorables (Raz 
Blanchard, Fromveur en France) mais fort potentiel : le premier installé 
a gagné.

Éolien flottant <https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89olienne_flottante> 
: grosso modo, tu prends une éolienne terrestre et tu la marinise (il 
faut qu'elle résiste à des vents plus violents, à du sel et à de 
mouvements du socle, de plus la maintenance est extrêmement coûteuse, il 
faut donc faire robuste). Ça c'est la conclusion de la DCNS avec des 
études Nass&Wind 
(http://www.energies-renouvelables.org/articles/newsletter_15102014/see-reed.asp).

Si vous pensez que des parties doivent être reprises (peut-être juste 
des liens) pour éclairer les pages en question, n'hésitez pas (à les 
reprendre ou à me le dire).

Pour l'adresse de retour, essaye "répondre à" et non "répondre à la liste".
J'ai repris l'adresse antispam directe, dis-moi si c'est mieux.

Jean-Yvon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20151117/1b3ed5da/attachment.htm>