[OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Vincent de Château-Thierry vdct at laposte.net
Ven 4 Sep 20:51:58 UTC 2015



Le 04/09/2015 22:23, Christian Quest a écrit :
> Le 4 septembre 2015 22:01, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com
> <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
>
>
>     Par rapport à la proposition de Tristram, l'échelle concerne le
>     rail, donc le nom de l'étiquette doit le révéler.
>
>
> Il y a quantité de tags qui ne fonctionnent pas du tout comme ça.
>
> L'usage des namespage (xxx:yyy) est certe élégant sur le plan
> intellectuel mais pas très contributeur/newbie friendly.

Avec l'argument (récurrent) de la compléxité à éviter pour les newbies, 
on n'aurait aucun ref:INSEE, aucun ref:FR:FANTOIR, aucun disused: shop, 
j'en passe... Un débutant n'a pas besoin de tout tagguer ni tout 
comprendre, il est....débutant.

> Sur une voie ferrée, un tag importance=* pourrait se référer à quoi
> d'autre que le railway=* ?
>
> A-t-on réellement besoin de lever une ambiguïté ?

Pris isolément, la réponse est quasi sûrement non. Mais ce tag est 
tellement générique, applicable à tout et n'importe quoi, que je trouve 
nécessaire de le combiner dans un espace de nommage propre à chaque 
"feature". Je vois le même raisonnement que pour disused
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:
qui fonctionne comme préfixe pour les autres tags.

"importance" peut facilement devenir ambigü, dans une situation où on a 
plusieurs tags potentiellement concernés sur un même objet : tourism, 
bulding, shop, amenity peuvent se combiner, par exemple. Auquel se 
réfèrerait le tag importance ? Comment distinguer l'importance de chacun 
? Si pour ces situations on doit manipuler le tag 'importance' comme 
préfixe, je trouverais cohérent, et homogène, qu'on l'applique aussi 
comme préfixe à railway, même si ça n'est pas avec ce tag qu'on croisera 
le plus d'ambigüités.

vincent




Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr