[OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

[JB]

Pour le sondage autour de chez moi (zone rurale, peut-être moins de 
contraintes liées à des cartes trop chargées) :
  - orientés correctement : 9 églises
  - orienté à 180° : 1 église
  - orienté autrement : aucun.
Sans forcément chercher à pinailler, à Séverac-l'Église, le symbole 
n'est pas que mal orienté, il est aussi mal placé (mauvais angle du 
triangle des rues)
JB.

Le 25/04/2016 00:35, Philippe Verdy a écrit :
> Regarde aussi à Rodez...
>
> Le 25 avril 2016 à 00:33, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr 
> <mailto:verdy_p at wanadoo.fr>> a écrit :
>
>     Si tu veux un exemple, regarde les cartes IGN pour
>     Séverac-l'Eglise et vois comment le symbole change d'orientation
>     sans *jamais* afficher l'orientation réelle de l'édifice...
>
>
>     Le 25 avril 2016 à 00:03, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr
>     <mailto:verdy_p at wanadoo.fr>> a écrit :
>
>         En plus j'ai vérifié, l'IGN n'oriente pas ses symboles sur ses
>         cartes. Si parfois le symbole est "penché" c'est juste pour le
>         dessiner en évitant de le superposer à autre chose, mais pas
>         en tenant compte de l'orientation réelle de l'édifice.
>
>         A grande d'échelle, le symbole (légèrement différent selon
>         qu'il s'agit d'une église ou cathédrale, d'une petite chapelle
>         ou juste d'un calvaire ouvert sur l'extérieur sans nef) n'est
>         jamais orienté (la croix est toujours verticale, ou pas
>         affiché du tout pour les plus petits édifices s'il y a autre
>         chose plus remarquable à afficher). A petite échelle, il n'y a
>         aucun symbole sur le bâtiment, c'est le bâtiment qui est
>         représenté dans sa forme réelle, la croix disparait, il reste
>         juste un petit cercle signalant son entrée principale, et le
>         nom de l'édifice (ou l'abréviation "Egl.") peut être affiché
>         sans symbole.
>
>         C'est à échelle moyenne qu'on peut voir des ajustements
>         manuels de l'orientation pour éviter de recouvrir un autre
>         symbole proche pour éviter de couper un libellé; il n'y a
>         aucune règle prédéterminée selon les endroits un ajustement
>         est fait... ou pas (selon l'importance relative des autrers
>         éléments voisins à représenter, ce n'est pas toujours ce
>         symbole qui est ajusté mais les libellés autour qui peuvent
>         être décalés).
>
>
>         Le 24 avril 2016 à 23:40, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr
>         <mailto:verdy_p at wanadoo.fr>> a écrit :
>
>             Hmmmm. Je n'ai pas dit ça (et surtout pas dans ces termles
>             insultants). Mais je voudrais un exemple clair.
>
>             Le 24 avril 2016 à 17:34, JB <jbosm at mailoo.org
>             <mailto:jbosm at mailoo.org>> a écrit :
>
>                 Bien, Philippe, tu penseras donc à faire suivre ce mél
>                 à l'IGN pour leur expliquer qu'il bossent comme des
>                 porcs depuis quelques dizaines d'années, et qu'ils
>                 s'entêtent dans cette voie-là.
>                 JB.
>
>
>                 Le 24/04/2016 13:15, Philippe Verdy a écrit :
>>
>>                     Le 22/04/2016 22:08, Frédéric Rodrigo a écrit :
>>
>>                         Pour les églises c'est d'autant plus
>>                         "intéressant" que le symbole est orienté et
>>                         la forme non triviale !
>>
>>                     Je crois que le défi est lancé. Par contre, ça
>>                     risque d'attendre un peu, ma liste de choses à
>>                     faire avant est un peu longue.
>>
>>
>>                 Je ne vois pas en quoi le symbole d'une église ou
>>                 temple (la croix) ou d'une synagogue (classiquement
>>                 une étoile de David) ou d'une mosquée (classiquement
>>                 un croissant) est orienté : il n'y a qu'une
>>                 orientation valable dans chaque cas (celle de
>>                 représetnation de la carte), c'est un symbole qui
>>                 apparaitre ancré sur le batiment, même s'il n'est
>>                 représenté que par un noeud ou par un polygone
>>                 complexe. Faire tourner cette croix ou le croissant
>>                 aura un sens un peu particulier et pourrait même être
>>                 perçu négativement (imaginez l'effet de voir une
>>                 croix renversée).
>>                 Dans tous les cas on se place dans l'orientation
>>                 d'observation de la carte (et de lecture de sa
>>                 légende éventuelle).
>>                 Ce n'est pas comme les terrains de sport ou les
>>                 barrières et barrages qu'on a intéret à rienter dans
>>                 le bon sens dans ils ne sont représentés que par un
>>                 noeud (le symbole étant figuratif de la réalité). Je
>>                 ne vois même pas en quoi cela améliore la lisibilité
>>                 de la carte et la reconnaissance du symbole. Si cela
>>                 dépend de l'orientation du batiment, c'est le
>>                 batiment lui-même qu'il faut représenter (et ce n'est
>>                 pas lié au culte qui est célébré dedans... ou pas).
>>
>
>
>
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160425/ab076e1f/attachment.htm>