[OSM-talk-fr] Changement de nom réseau / opérateurs suite changement de type de regroupement de communes

[lenny.libre]

Le 07/08/2016 à 11:29, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Le 07/08/2016 à 10:42, lenny.libre a écrit :
>>
>>
>>
>> Le 06/08/2016 à 14:33, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>>>
>>> J'aime beaucoup la page Wikipédia qui annonce un budget 2011 pour 
>>> une entité datant de 2015.
>>>
>>> Car oui comme dit la CUB est devenue Bordeaux Métropole.
>>>
>>> Sur https://www.wikidata.org/wiki/Q1117116 les noms hormis en 
>>> français et occitan sont toujours basés sur la CUB.
>>>
>>> si on avait les ref:Q1117116 on n'aurait pas à les changer mais il 
>>> faut adapter les outils. Car un tel code est sujet à typo et côté 
>>> ergonomie homme-machine on a vu mieux.
>>>
>> Je n'avais pas compris grand-chose dans la précédente discussion ... 
>> est-ce un tag a ajouter (lequel) ou une modification de josm, ID, ... 
>> ou doit-il encore faire l'objet de discutions au niveau des listes 
>> internationales ?
>>>
>>> L'autre CUB (Communauté Urbaine de Brest) est devenue Brest 
>>> Métropole Océane puis plus simplement Brest Métropole.
>>>
>>> Je n'ai pas trouvé de traces de CUB dans le coin. Et name:bm ce 
>>> n'est pas du bordelais mais du bambara.
>>>
>>> Je serais plutôt pour un remplacement systématique.
>>>
>> Je n'ai jamais fait de remplacement systématique, mais, j'ai préparé 
>> (ce que je pensais possible de faire) et j'aimerais qu'on me dise si 
>> c'est ok:
>>
>>     - j'ai recherché dans http://overpass-turbo.eu/ les objets
>>     "network=TBC" sur une surface équivalente à la métropole
>>     - chargement des données vers josm avec réparation
>>     - dans josm recherche des objets "network=TBC",
>>     - il m'en ramène 2494
>>     - je remplace "TBC" par "TBM"
>>     - il trouve des erreurs "nœuds dupliqués", vérification (ils ont
>>     les mêmes attributs) et suppression des plus récents
>>     - il trouve une liste d'avertissements longue comme "un jour sans
>>     pain" (89) je suis pas prêt de tous les vérifier
>>     - dans quelques semaines, quand j'ai tout vérifié et corrigé si
>>     nécessaire j'envoie ?
>>
> Moi je suis ok sur le principe. Mais il je pense qu'il vaut mieux 
> séparer toutes les actions. Un changeset par opération, corriger les 
> doublons avec JOSM par exemple... peut d’ailleurs déjà être fait, vu 
> que ça n'a aucun lien avec le reste.
Tout à fait d'accord, j'ai le remplacement dans un calque (sur lequel il 
n'y a que les éléments "TBC") et un autre calque dans lequel je 
télécharge la zone de l'erreur.