[OSM-talk-fr] Drones et reconnaissance automatique

osm.sanspourriel at spamgourmet.com osm.sanspourriel at spamgourmet.com
Ven 2 Déc 21:56:22 UTC 2016


Le 02/12/2016 à 18:21, Christian Quest - cquest at openstreetmap.fr a écrit :
> Il faut par contre bien s'assurer d'une bonne intégration pour qu'il 
> n'y ait pas rejet et qu'on puisse bien profiter de ces outils plutôt 
> que d'avoir la sensation de les subir. Là, les enjeux économiques de 
> certains peuvent faire prendre quelques raccourcis qui poseront 
> sûrement problème.
En particulier une entreprise que l'on risque un jour de surnommer MadBox.
Ça me semble le plus gros danger : non pas de plus rien avoir à 
cartographier (ne serait-ce que les horaires d'ouverture, les numéros de 
téléphones sauf à analyser les pages web... en vérifiant la 
compatibilité ODbL) mais ne plus avoir envie de cartographier pour voir 
le bénéfice accaparé par quelques uns.

Le fait d'utiliser les trajets usuels pour suggérer des interdictions de 
tourner induit des comportements moutoniers.
Par exemple une interdiction de tourner "sauf moins de 3,5 t" avait été 
proposée comme simple "interdiction de tourner" par Osmose. Pas de 
soucis tant que c'est fait par un connaisseur.
Je m'étais étonné que OSMAND ne propose pas de passer par là.
Est-ce que suite à Osmose quelqu'un avait mis une interdiction 
inconditionnelle ? Non.
C'est un raccourci fait pour court-circuiter un rond-point, certes la 
mairie peu inspirée a mis un stop sur le raccourci le rendant peu 
efficace mais sauf aux heures de forte affluence ce ribine 
<http://biloba.over-blog.com/2016/07/ribine-et-brujune.html> est 
pratique, le Christian du message initial n'aura pas besoin de suivre le 
lien pour comprendre ;-). Peut-être que le stop est plus pénalisant que 
le cédez-le-pas du rond-point vu la distance gagnée.

"Interdiction de tourner à droite, sauf 3,5 t".
J'aurais bien mis juste un except=hgv sur la relation.
J'ai trouvé un
except=bicycle;moped;motorcar;psv
restriction=no_right_turn

Il me semble que si je décrypte bien le wiki qu'il faudrait :
restriction:conditional=no_right_turn@ (weight>3.5)
poeut être aussi restriction=no_right_turn.
mais le validateur braille sur la clé restriction:conditional (syntaxe 
incorrecte).
Il n'est pas à jour ou je me trompe ?

Fonctionnellement un hgv=no sur la route dans ce sens est équivalent (un 
poids-lourd ne peut y arriver) mais je préfèrerais mettre le bon signe.

Jean-Yvon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161202/f5fc267c/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr