[OSM-talk-fr] intégration des référentiels STIF

Jeu 8 Déc 19:49:05 UTC 2016

Bonsoir,

Rah ... du coup, j'ai commencé un outil web pour visualiser les lignes 
dans les deux systèmes et faciliter la mise en correspondance :p
J'essaye d'en publier une première version ce week-end.

C'est justement parce que les relations route_master ne portent pas de 
géométrie que ta requête Overpass (avec une bbox) ne ressort rien 
Jérôme.
Je ne suis pas assez balèze en overpass pour te filer une requête qui 
marche. Mais j'ai fait une extraction osmosis vite fait (sur des données 
de juillet que j'avais en local, dsl c'est un peu vieux) et j'ai 354 
relations route_master. (Du coup, t'as raison, il en manque un sacret 
paquet par rapport à ce que nous dit le STIF)
Je commencerais bien par trouver les références STIF de celles qu'on a 
déjà.
L'idée de créer les lignes manquantes à partir des infos du STIF me 
semble aussi en effet mauvaise, surtout si on n'est pas capables pour le 
moment de les créer avec des membres.
Mais le fait de faire correspondre nos lignes avec celles du STIF nous 
permettra déjà d'évaluer la complétude pour pourquoi pas cibler les 
coins où il faut vraiment faire des cartoparties / les coins où il faut 
faire un peu de ménage et d'uniformisation sur les données existantes ;)

Noémie

> Date: Wed, 7 Dec 2016 20:48:30 +0100
> From: Florian LAINEZ <winnerflo at free.fr>
> To: Discussions sur OSM en français  <talk-fr at openstreetmap.org>
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] intégration des référentiels STIF
> Message-ID:
> 	<CALZSDKJegACk_Hqh+By0soJNPQkhD-3Xx-PdmTmkznQvwf-gTw at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> 
> Très intéressante démonstration Noémie.
> Du coup peut-être en effet devrions-nous attendre de pouvoir exploiter 
> le
> GTFS avant de se lancer dans l'intégration des données STIF ...
> Fred tu penses que ça pourrait passer sur la liste au père-noël ? ;)
> 
> Le 7 décembre 2016 à 11:15, Noémie Lehuby 
> <noemie.lehuby at openmailbox.org> a
> écrit :
> 
>> Bref, vous voulez pas qu'on commence par les lignes / relations
>> route_master, et qu'ensuite on voit comment on peut redescendre sur 
>> les
>> relations route, puis les relations stop_area et les noeuds
>> public_transport = platform?
> 
> pourquoi pas mais on fait comment ? Il me semble qu'il nous manque pour
> l'instant un outil pour faire le boulot efficacement, *n'est-il pas* ?
> 
> --
> 
> *Florian Lainez*
> @overflorian <http://twitter.com/overflorian>
> -------------- section suivante --------------
> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
> URL:
> <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161207/e54f7f34/attachment-0001.html>
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Thu, 8 Dec 2016 02:13:35 +0100
> From: Jérôme Amagat <jerome.amagat at gmail.com>
> To: Discussions sur OSM en français  <talk-fr at openstreetmap.org>
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] intégration des référentiels STIF
> Message-ID:
> 	<CAHUxktKgO5tR8YE4aEvzJOiBqiu9ddM+tGMd4fYduf=LvPa=rQ at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> 
> Le 7 décembre 2016 à 20:48, Florian LAINEZ <winnerflo at free.fr> a écrit 
> :
> 
>> Très intéressante démonstration Noémie.
>> Du coup peut-être en effet devrions-nous attendre de pouvoir exploiter 
>> le
>> GTFS avant de se lancer dans l'intégration des données STIF ...
>> Fred tu penses que ça pourrait passer sur la liste au père-noël ? ;)
>> 
>> Le 7 décembre 2016 à 11:15, Noémie Lehuby 
>> <noemie.lehuby at openmailbox.org>
>> a écrit :
>> 
>>> Bref, vous voulez pas qu'on commence par les lignes / relations
>>> route_master, et qu'ensuite on voit comment on peut redescendre sur 
>>> les
>>> relations route, puis les relations stop_area et les noeuds
>>> public_transport = platform?
>> 
>> pourquoi pas mais on fait comment ? Il me semble qu'il nous manque 
>> pour
>> l'instant un outil pour faire le boulot efficacement, *n'est-il pas* ?
>> 
>> Dans osm on peut pas créer des relations sans rien mettre dedans 
>> (enfin ça
> doit être possible mais la relation est tout de suite perdu) il faut 
> une
> géométrie à lui accrocher. Seul les node ont des coordonnées si une
> relation n'est pas lié de près ou de loin à un node elle est nulle 
> part.
> Les relations route master sont reliés qu'a d'autres relations les
> relations route qui elles sont relié aux arrêts et aux routes entre les
> arrêts.
> ces route entre les arrêts je vois pas comment ça pourrait être fait
> autrement qu'"à la main par des gens"
> les arrêts, on a des données avec des coordonnées pas trop mal c'est 
> pour
> intégré ce genre de données qu'osmose est utile.
> après si on a les arrêts avec les bonnes "ref" dans osm, un "outil" 
> peut
> créer les relation (route ou route master) ou vérifier quels sont 
> justes
> avec les donnée GTFS ou d'autres données.
> Mais dans l'autre sens je vois pas comment.
> 
> Par contre, ce qui est possible et utile c'est se mettre d'accord sur 
> les
> tags à mettre dans les relations d’après les données qu'on a (quel ref,
> quel name ...) pour avoir des données dans osm homogènes. pareil sur la
> façon de créer les relations stop_area. Mais les créer sans rien mettre
> dedans à part des tags c'est pas possible ?
> 
> Autre chose qui peut être fait avant d’intégré les arrêts ( c'est une 
> chose
> qui pourrait compliquer aussi le travail d'un "outil créant les 
> relations"
> ) c'est voir comment modifié , rajouté quel tag sur les relations
> représentant les lignes de bus qui en existe déjà.
> Des type=route_master il n'y en a pas beaucoup !? (ou alors je cherche 
> pas
> comme il faut) : http://overpass-turbo.eu/s/kvI
> des type=route route=bus il y en as beaucoup :
> http://overpass-turbo.eu/s/kvJ
> 
> 
> 
>> --
>> 
>> *Florian Lainez*
>> @overflorian <http://twitter.com/overflorian>
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> 
>> 
> -------------- section suivante --------------
> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
> URL:
> <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161208/6a4c7d00/attachment-0001.html>
> 
> ------------------------------