[OSM-talk-fr] question osmose/limite administrative

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=13&lat=47.8061&lon=-3.5178
Au vu de ce qui précède et comme on sait que le cadastre est assez 
fantaisiste sur les rivières il est permis de ce demander s'il n'en est 
de même pour Admin express.
Le fait est qu'avec un fleuve dans un estran sableux, la limite 
administrative est quelque peu arbitraire et je ne vois pas ce qui est bon.
Si je comprends bien Osmose, Admin express considère que les limites de 
Clohars-Carnoët et de Guidel ne sont pas dans la rivière mais sur les 
rives avec un no-mans-land entre les deux.
Et donc des 586,3 m et 227,4 m 
<http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=16&lat=47.80417&lon=-3.52478> 
de décalage car deux bras perpendiculaires éloignent les terres du 
milieu du cours d'eau. On dépasse même les 7000 m au sud.

Bizarre, non ?

Du côté de l'Aulne : même motif, même punition.

Quant aux côtes 
<http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=15&lat=48.25031&lon=-4.55244>, 
visiblement Admin express prend un coefficient de 120.

Jean-Yvon

Le 19/12/2016 à 21:45, Christian Quest - cquest at openstreetmap.fr a écrit :
> Je viens de mettre ça en route cet après-midi ;)
>
> La source c'est "ADMIN EXPRESS" de l'IGN... nettement plus précis que 
> feu GEOFLA.
>
> Par contre, j'avais mis un seuil à 30m ce qui semble trop faible, il 
> va passer à 50m (mise à jour en cours).
>
> Je ne sais pas quelle est la précision exacte de cette source, 
> annoncée à "15m d'erreur quadratique" mais visiblement ça me semble 
> optimiste... si il faut on montera encore plus haut le seuil.
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161219/691a4d14/attachment.htm>