[OSM-talk-fr] Rendu FR, bientôt en version 2017 !

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

 > Un petit point aurait plus de chance de trouver à se caser, mais pas 
bien sûr non plus !

C'est pour cela que je propose un affichage inconditionnel, il pourra 
être partiellement voir complètement recouvert par un texte.

Mais on peut aussi réserver la place lors d'une première passe. Si on 
n'arrive pas à placer le nom de la commune, tant pis, on ne tient pas 
compte de la réservation de place et le point sera partiellement ou 
complètement couvert.

Jean-Yvon

Le 25/12/2016 à 20:07, Christian Quest - cquest at openstreetmap.fr a écrit :
> Le 25 décembre 2016 à 18:00, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com 
> <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
>
>     Icônes et textes :
>
>     priorité aux gares mal placées ? Oui c'est de la provoc alors que
>     Christian nous fait du bon boulot.
>
>     http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#12/47.8442/-3.5572
>     <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#12/47.8442/-3.5572>
>     http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#15/47.8622/-3.5413
>     <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#15/47.8622/-3.5413>
>
>     Je suppose que les noms des villes sont placés avant les icônes
>     des gares.
>     Du coup si la gare est proche de la mairie/centre de la commune,
>     elle n'apparaît pas rapidement sur la carte.
>     Par contre si la gare a été mise dans un champ de betterave elle
>     apparaît.
>
>     Ne pourrait-on en cas de manque de place mettre in simple rond noir ?
>     Pour faire simple :
>     - affichage des lignes ferroviaires avec des ronds au niveau des
>     arrêts.
>     - affichage des noms de communes
>     - s'il y a de la place, affichage des icônes SNCF.
>
>
> Oui, pas simple sur les centre ville... c'est là où se concentrent les 
> POI, c'est là qu'on met le place=*...
>
> Un petit point aurait plus de chance de trouver à se caser, mais pas 
> bien sûr non plus !
>
>
>     La densité de noms de commune me semble maintenant trop élevé au
>     niveau 9 :
>     http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#9/48.9234/6.1523
>     <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#9/48.9234/6.1523>
>     Jusqu'à il y a peu c'était mieux, à l'image du niveau 10.
>
>
> Oups... le méchant effet collatéral !
> J'ai rectifié ça...
>
> Les nouveautés:
> - rendu des marais, marécages... (wetland=*)
> - correction sur les bases aériennes
> - densité de noms de communes revu pour la couche de "remplissage" 
> (comportement changé entre mapnik 2.X et 3.x à ce qu'il me semble)
>
> Rendu en cours...
>
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161225/102d962f/attachment.htm>