[OSM-talk-fr] Osmose "Possible missing traffic_signals:direction or crossing "

[lenny.libre]

Oui, je pense avoir bien compris ce que tente de faire cette analyse, 
(j'ai eu d'autres cas avec cette analyse que j'ai pu résoudre) mais cela 
ne répond pas à ma question initiale qui se trouve en bas du mail, dans 
quel cas suis-je ?


Le 26/12/2016 à 19:31, Frédéric Rodrigo a écrit :
>
> C'est une analyse qui tente de trouver des passages ou des feux manquants.
>
>
> Le 26 déc. 2016 19:03, "lenny.libre" <lenny.libre at orange.fr 
> <mailto:lenny.libre at orange.fr>> a écrit :
>
>
>     Le 26/12/2016 à 14:25, Thomas Ruchin a écrit :
>>     Bonjour
>>
>>     Au vu du marquage au sol visible depuis Bing, cela ressemble un
>>     rond-point plutôt qu'à un carrefour giratoire. Que dit la
>>     signalisation verticale présente sur place ?
>>     Si cela est bien confirmé, il faut remplacer le
>>     junction=roundabout par un oneway=yes
>>     Pour l’anecdote, les carrefours giratoires n'existent pas à Paris
>>     intramuros, de même que les stop
>>
>>     T. Ruchin
>>
>     Peut-être dans ce cas particulier, mais j'ai vu d'autres cas de
>     carrefours avec le panneau AB25 à chaque entrée de véhicules et
>     qui ont les feux (par exemple au niveau d'une voie de tram).
>
>     Pourquoi Osmose a signalé une erreur parce qu'il ne détecte pas le
>     "oneway" implicite dans le "junction=roundabout"  ou  parce qu'il
>     a trouvé des "crossing" à proximité ?
>
>     léni
>
>>     Le 26 décembre 2016 à 11:40, lenny.libre <lenny.libre at orange.fr
>>     <mailto:lenny.libre at orange.fr>> a écrit :
>>
>>         Bonjour :
>>
>>         Osmose détecte signale sur des feux situés à l'intérieur d'un
>>         carrefour giratoire.
>>
>>         *Possible missing traffic_signals:direction or crossing*
>>         *node 2040084377
>>         <http://www.openstreetmap.org/browse/node/2040084377>*
>>         + *traffic_signals:direction* = forward
>>         + *traffic_signals:direction* = backward
>>         *highway* = traffic_signals
>>
>>         - si je me réfère à la proposition d'osmose avec la
>>         direction, cela voudrait dire qu'Osmose ne détecte pas que le
>>         https://www.openstreetmap.org/way/22152292#map=19/43.59409/1.49617
>>         <https://www.openstreetmap.org/way/22152292#map=19/43.59409/1.49617>
>>         a un tag "junction=roundabout" et donc que le tag oneway=*
>>         est implicite, la direction est donc elle aussi implicite ;
>>         ce serait donc une erreur que je dois signaler à osmose !
>>
>>         - si je me réfère à la description de l'erreur
>>         https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#2090
>>         <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#2090>
>>         Détail : Un nœud très proche a déjà le tag
>>         crossing=traffic_signals ou le tag crossing=traffic_signals a
>>         été utilisé sans tag highway=traffic_signals à proximité.
>>         : après vérification, je devrais indiquer "faux positif" et
>>         signaler à osmose que la description de l'erreur n'est pas
>>         complète !
>>
>>         A votre avis, dans quel cas suis-je ?
>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161227/491cb5c8/attachment.htm>