[OSM-talk-fr] Osmose "Possible missing traffic_signals:direction or crossing "

[Frédéric Rodrigo]

  Je ne comprend pas bien.
Mais la direction est celle du way pas du tag oneway.

Pour ce qui est du giratoire avec des feux ça pourrait faire l’objet 
d'une analyse osmose.


Le 27/12/2016 à 11:04, lenny.libre a écrit :
>
> Oui, je pense avoir bien compris ce que tente de faire cette analyse, 
> (j'ai eu d'autres cas avec cette analyse que j'ai pu résoudre) mais 
> cela ne répond pas à ma question initiale qui se trouve en bas du 
> mail, dans quel cas suis-je ?
>
>
> Le 26/12/2016 à 19:31, Frédéric Rodrigo a écrit :
>>
>> C'est une analyse qui tente de trouver des passages ou des feux 
>> manquants.
>>
>>
>> Le 26 déc. 2016 19:03, "lenny.libre" <lenny.libre at orange.fr 
>> <mailto:lenny.libre at orange.fr>> a écrit :
>>
>>
>>     Le 26/12/2016 à 14:25, Thomas Ruchin a écrit :
>>>     Bonjour
>>>
>>>     Au vu du marquage au sol visible depuis Bing, cela ressemble un
>>>     rond-point plutôt qu'à un carrefour giratoire. Que dit la
>>>     signalisation verticale présente sur place ?
>>>     Si cela est bien confirmé, il faut remplacer le
>>>     junction=roundabout par un oneway=yes
>>>     Pour l’anecdote, les carrefours giratoires n'existent pas à
>>>     Paris intramuros, de même que les stop
>>>
>>>     T. Ruchin
>>>
>>     Peut-être dans ce cas particulier, mais j'ai vu d'autres cas de
>>     carrefours avec le panneau AB25 à chaque entrée de véhicules et
>>     qui ont les feux (par exemple au niveau d'une voie de tram).
>>
>>     Pourquoi Osmose a signalé une erreur parce qu'il ne détecte pas
>>     le "oneway" implicite dans le "junction=roundabout"  ou  parce
>>     qu'il a trouvé des "crossing" à proximité ?
>>
>>     léni
>>
>>>     Le 26 décembre 2016 à 11:40, lenny.libre <lenny.libre at orange.fr
>>>     <mailto:lenny.libre at orange.fr>> a écrit :
>>>
>>>         Bonjour :
>>>
>>>         Osmose détecte signale sur des feux situés à l'intérieur
>>>         d'un carrefour giratoire.
>>>
>>>         *Possible missing traffic_signals:direction or crossing*
>>>         *node 2040084377
>>>         <http://www.openstreetmap.org/browse/node/2040084377>*
>>>         + *traffic_signals:direction* = forward
>>>         + *traffic_signals:direction* = backward
>>>         *highway* = traffic_signals
>>>
>>>         - si je me réfère à la proposition d'osmose avec la
>>>         direction, cela voudrait dire qu'Osmose ne détecte pas que
>>>         le
>>>         https://www.openstreetmap.org/way/22152292#map=19/43.59409/1.49617
>>>         <https://www.openstreetmap.org/way/22152292#map=19/43.59409/1.49617>
>>>         a un tag "junction=roundabout" et donc que le tag oneway=*
>>>         est implicite, la direction est donc elle aussi implicite ;
>>>         ce serait donc une erreur que je dois signaler à osmose !
>>>
>>>         - si je me réfère à la description de l'erreur
>>>         https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#2090
>>>         <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#2090>
>>>         Détail : Un nœud très proche a déjà le tag
>>>         crossing=traffic_signals ou le tag crossing=traffic_signals
>>>         a été utilisé sans tag highway=traffic_signals à proximité.
>>>         : après vérification, je devrais indiquer "faux positif" et
>>>         signaler à osmose que la description de l'erreur n'est pas
>>>         complète !
>>>
>>>         A votre avis, dans quel cas suis-je ?
>>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr