[OSM-talk-fr] ville fortifiéee

[lenny.libre]

Bonjour
Le 23/01/2016 18:17, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> Bonjour,
> tu peux regarder comment ils ont cartographié la vieille ville 
> fortifiée de Nuremberg, en particulier au nord il y a des talus en 
> plus de la fortification proprement dite.
> http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.4535/11.0772
> Je dis ça de mémoire, peut-être est-ce simplement la forme de la 
> colline (dont le bas aurait été taillé).
J'ai l'impression que cela ressemble plus au cas de Muselaar, deux murs 
séparés par un terrain plus bas que les murs.
J'ai vu qu'ils avaient mis barrier=city_wall + historic=citywalls + 
area=yes pour représenter la muraille.
     bien que area= yes soit autorisé dans le wiki avec barrier, il me 
semble que là, cela pose un problème : d’après le wiki, Le côté le plus 
bas du mur se trouve du côté droit de la direction du chemin marqué avec 
des points. A Nuremberg avec le area, le côté nord serait le plus bas ce 
qui est ok, puis le côté sud serait le plus bas, ce qui n'est pas ok. 
voici un schéma qui montre que ce qui est taggé ne ressemble pas à ce 
qui existe, mais a été taggé pour le rendu (montrer que le haut de la 
muraille est large).



> Jean-Yvon
>
> Le 23/01/2016 00:22, Muselaar - muselaar at ouvaton.org a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Youpi ! Un interlocuteur ! Nous sommes donc deux. À première vue, ça 
>> me semble pas mal, ce que tu proposes…
>>
>> Comme tu as pu voir, j'ai utilisé deux tags conjointement. Peut-être 
>> pourrais-tu faire de même ?
>>
>> Mais je suis plutôt novice, donc je ne pourrais pas en dire plus sur 
>> cet usage.
>>
>> Muselaar
>>
>>
>> Le 22/01/2016 11:00, lenny.libre a écrit :
>> > Bonjour,
>> > Peut-être pourrions-nous jumeler les deux messages : 
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/ville-fortifieee-tp5864154.html
>> >
>> > lenny
>> >
>> > Le 22/01/2016 00:48, Muselaar a écrit :
>> >> Bonsoir,
>> >>
>> >> J'ai cru bon, pour les murs restants d'un ancien fort (1865-70) 
>> qui comportaient comme unique tag barrier=city_wall, de le remplacer 
>> par historic=citywalls, et d'ajouter barrier=retaining_wall.
>> >> Il me semblait que c'est correct, dans la mesure où ces murs se 
>> présentent comme des remparts, mais sont également des murs de 
>> soutènement, puisque du côté « intérieur », ils sont en fait soit 
>> surmontés d'un talus de terre, avec végétation, ou servent réellement 
>> de soutènement en raison de la dénivellation du terrain naturel.
Je me pose encore des questions ?
Pourquoi as-tu remplacé un tag par deux ? barrier=city_wall est une 
enceinte de ville avec le terrain à des niveaux différents, ce que fait 
barrier=retaining_wall.

>> >>
>> >> Mais je suis un peu surpris du rendu :
>> >>
>> >> Sur Mapnik, cela fait deux gros traits gris parallèles (il y a un 
>> fossé tout le tour du fort), qui sautent aux yeux en faisant un pâté 
>> dès le zoom 14. Pas forcément très pertinent.
>> >>
>> >> Du coup, je me demande : ai-je traité correctement cet élément ?Ou 
>> bien est-ce que c'est le rendu qui doit être adapté pour des cas de 
>> ce type ?
>> >>
>> >> http://www.openstreetmap.org/way/212114048
>> >>
>> >> Qu'en pensez-vous ?
Si on lit le wiki "barrier=city_wall" et "barrier=retaining_wall" comme 
"natural=cliff", à savoir le côté gauche et le côté droit sont de 
différentes hauteurs. Le côté le plus bas se trouve du côté droit de la 
direction du chemin marqué avec des points.
Je sais bien qu'on ne tagge pas pour le rendu, mais dans ces cas là, il 
me semble que l'affichage devrait correspondre à ce qui est décrit dans 
le wiki.
En fait, les éditeurs d'osm (JOSM, ID ou Potlatch) que j'ai testé 
n'affichent pas la différence, il est donc difficile de se rendre compte 
si on ne trace pas dans le bon sens. Quand à 
http://www.openstreetmap.org ; http://tile.openstreetmap.fr ou 
http://layers.openstreetmap.fr/ c'est pareil.
Pour les talus, finalement, j'ai utilisé "man_made=embankment" et là, 
josm affiche des petits traits
perpendiculaires, ce qui fait que je vois si je trace dans le bon sens,

par contre, comme pour les autres tags, on ne le voit sur aucune carte.
http://www.openstreetmap.org/changeset/36923005
AMHA Il me semble donc qu'il s'agit d'un problème de rendu qui ne 
correspond pas à ce qu'indique le wiki.

cordialement
Lenny

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160201/8c1fd478/attachment.htm>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 56523 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160201/8c1fd478/attachment.png>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 3070 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160201/8c1fd478/attachment-0001.png>