[OSM-talk-fr] Doute sur le calage Bing/Cadastre

[Jérôme Seigneuret]

Bonjour,

Attention sur les zones de montagne

J'ai déjà vu des décalages de fou autant sur l'ortho, le cadastre, que les
données GPS. Il est très difficile de savoir comment rectifier
correctement. On l'observe sur certaines jointures de photo Bing; Sur le
Cadastre ce sont les limites de communes qui montre bien le problème; Le
GPS quant à lui est complètement foireux quand la couverture est opéré par
des satellite ne sont pas assez écartés et peut causer des décalages de
plusieurs dizaines de mètres (on voit un écartement entre les traces prise
sur différents jours voir même différentes heures pour une même position).
Pour rappel, c'est pas la richesse en nombre de satellites qui est gage de
qualité pour la localisation.

Je vous invites à vous renseigner sur les contraintes et les limites des
différents systèmes avant de choisir un calage comme étant une source
d'information. En effet la source des points géodésiques reste la meilleure
source (et pour le moment la seule qui fournie une info de qualité)

Sur le cadastre il me semble que les points repérés avec des infos
géodésiques de levé de géomètre sont entourés au niveau des limites de
parcelles.

Cordialement,
Jérôme

Le 7 février 2016 à 22:46, GarenKreiz <garenkreiz at gmail.com> a écrit :

> Bonsoir,
>
> A priori il faut se recaler sur les bornes géodesiques RGF quand on
> arrive à les repérer sur la couche photographique. Dans le coin, les
> plus exploitables pourraient être le sommet du Moutet (Mont-de-Lans I)
> et la Grande Aiguille (Mont-de-Lans V) qui semblent indiquer un
> décalage d'une quinzaine de mètre vers l'est des photos. Mais ces
> repères sont assez loins : il faudrait aller repérer sur le terrain et
> les photos la borne la plus proche du hameau (Mont-de-Lans II).
>
> Ceci étant, si beaucoup de choses des environs ont été saisies d'après
> les photos sans recalage, cela va être délicat de garder la cohérence
> de la carte!
>
>
> Le 6 février 2016 à 18:56, Dominique Faure <dominique.faure at gmail.com> a
> écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Voulant donner plus de détails autour d'un hameau alpin
> > (http://www.openstreetmap.org/#map=17/45.03642/6.09351), je me suis
> aperçu
> > dans JOSM qu'à la fois les couches Bing et cadastrale étaient décalées
> par
> > rapport aux traces GPS.
> >
> > Je me doute que par sa situation quasiment au fond d'une gorge, les
> traces
> > GPS manquent cruellement de précision.
> >
> > De plus, d'après le sujet déjà abordé ici quelques années auparavant
> > (http://gis.19327.n5.nabble.com/Alignement-cadastre-tt5729650.html), je
> ne
> > peux pas m'appuyer sur le cadastre non plus.
> >
> > Que puis-je / dois-je / ai-je le droit de faire dans ce cas?
> >
> > --
> > Dominique
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160208/7d8cc318/attachment.htm>