[OSM-talk-fr] Doute sur le calage Bing/Cadastre

[Dominique Faure]

Merci pour l'info, je vais tâcher des points de calages pertinents aux
alentours.

2016-02-08 10:53 GMT+01:00 Jérôme Seigneuret <jseigneuret-pro at yahoo.fr>:

> Bonjour,
>
> Attention sur les zones de montagne
>
> J'ai déjà vu des décalages de fou autant sur l'ortho, le cadastre, que les
> données GPS. Il est très difficile de savoir comment rectifier
> correctement. On l'observe sur certaines jointures de photo Bing; Sur le
> Cadastre ce sont les limites de communes qui montre bien le problème; Le
> GPS quant à lui est complètement foireux quand la couverture est opéré par
> des satellite ne sont pas assez écartés et peut causer des décalages de
> plusieurs dizaines de mètres (on voit un écartement entre les traces prise
> sur différents jours voir même différentes heures pour une même position).
> Pour rappel, c'est pas la richesse en nombre de satellites qui est gage de
> qualité pour la localisation.
>
> Je vous invites à vous renseigner sur les contraintes et les limites des
> différents systèmes avant de choisir un calage comme étant une source
> d'information. En effet la source des points géodésiques reste la meilleure
> source (et pour le moment la seule qui fournie une info de qualité)
>
> Sur le cadastre il me semble que les points repérés avec des infos
> géodésiques de levé de géomètre sont entourés au niveau des limites de
> parcelles.
>
> Cordialement,
> Jérôme
>
> Le 7 février 2016 à 22:46, GarenKreiz <garenkreiz at gmail.com> a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> A priori il faut se recaler sur les bornes géodesiques RGF quand on
>> arrive à les repérer sur la couche photographique. Dans le coin, les
>> plus exploitables pourraient être le sommet du Moutet (Mont-de-Lans I)
>> et la Grande Aiguille (Mont-de-Lans V) qui semblent indiquer un
>> décalage d'une quinzaine de mètre vers l'est des photos. Mais ces
>> repères sont assez loins : il faudrait aller repérer sur le terrain et
>> les photos la borne la plus proche du hameau (Mont-de-Lans II).
>>
>> Ceci étant, si beaucoup de choses des environs ont été saisies d'après
>> les photos sans recalage, cela va être délicat de garder la cohérence
>> de la carte!
>>
>>
>> Le 6 février 2016 à 18:56, Dominique Faure <dominique.faure at gmail.com> a
>> écrit :
>> > Bonjour,
>> >
>> > Voulant donner plus de détails autour d'un hameau alpin
>> > (http://www.openstreetmap.org/#map=17/45.03642/6.09351), je me suis
>> aperçu
>> > dans JOSM qu'à la fois les couches Bing et cadastrale étaient décalées
>> par
>> > rapport aux traces GPS.
>> >
>> > Je me doute que par sa situation quasiment au fond d'une gorge, les
>> traces
>> > GPS manquent cruellement de précision.
>> >
>> > De plus, d'après le sujet déjà abordé ici quelques années auparavant
>> > (http://gis.19327.n5.nabble.com/Alignement-cadastre-tt5729650.html),
>> je ne
>> > peux pas m'appuyer sur le cadastre non plus.
>> >
>> > Que puis-je / dois-je / ai-je le droit de faire dans ce cas?
>> >
>> > --
>> > Dominique
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr at openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Dominique
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160208/c96dc766/attachment.htm>