[OSM-talk-fr] adresses sur le terrain, adresses sur le cadastre

[Vincent de Château-Thierry]

Le 20/02/2016 18:15, Philippe Verdy a écrit :
>
> Donc pour moi tous les numéros d'adresses du cadastre sont à garder,
> qu'on les voit ou non. En revanche quand le cadastre ne les positionne
> pas bien on peu les décaler un peu plus près de l'accès réel, à
> condition de pouvoir encore les distinguer.

Garder à l'esprit que le Cadastre est une source avec beaucoup 
d'arguments et d'avantages pour nos usages, mais aussi avec beaucoup 
d'erreurs, à tous les niveaux : toponymie, calage géographique (ah, les 
croisillons du raster avec les coordonnées à l'envers...), le tracé des 
bâtiments, la réconciliation des feuilles, et j'en passe.
Il n'y a donc aucune raison de considérer que la donnée Adresse est à 
prendre intégralement. Et il suffit d'intégrer un peu méticuleusement 
les adresses d'une commune qu'on a l'opportunité de parcourir IRL pour 
constater les écarts.
En résumé, de mon point de vue : garder dans OSM toutes les propriétés 
originelles des adresses du Cadastre (exhaustivité, positionnement), 
n'est absolument pas un gage de qualité. Il faut laisser ce niveau de 
qualité à des robots comme typiquement BANO, et viser autre chose dans OSM.

vincent