[OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

[JB]

Le 10/07/2016 à 19:23, François Lacombe a écrit :
>
>     Oui, c'est pour ça que j'ai donné l'exemple... les relations se
>     cassent très facilement et si on ne jardine pas en permanence se
>     baser uniquement dessus n'est malheureusement pas fiable.
>
>
> Il y a pourtant tous les contours de communes qui sont décris comme ça.
> Personne ne serait d'accord pour indiquer le nom de chaque commune sur 
> les tronçons de limite pour utiliser une requête overpass de la même 
> manière.

TLDR : mauvaise foi ou aveuglement ? De moi, ou des autres ?

Salut François, et la liste,
Autant, je suis régulièrement d'accord avec toi sur les modèles pour les 
lignes électriques, autant, je trouve que tu accumules la mauvaise foi 
sur ce sujet, en essayant de coller ton schéma électrique sur les routes 
pour automobiles.
Pour le vraiment mauvaise foi : comparer un multipolygone administratif 
et une route (pour automobiles). Franchement, entre un objet qu'il 
serait encore plus tordu de modéliser autrement que par un MP et que les 
débutant n'iront pas trop trifouiller ; et une route, objet concret, 
visible, compréhensible matériellement, tu veux vraiment y coller la 
même méthodologie ? (Je propose de ne pas revenir ici sur la comparaison 
route avec un ref=D* et les itinéraires d'autobus, que je trouve du même 
acabit).
La logique relationnelle que tu appliques aux lignes électriques me 
semble compréhensible pour plusieurs raisons : réseau cohérent, à grande 
échelle, facilement modélisable intellectuellement, peu touché par des 
débutants ou avec peu de risques de dégâts (ajouts de pylônes, affinage 
de la géométrie). Pour la voirie, ça reste un sujet qui devrait être 
abordable pour tous dès la première approche d'OSM. Est-ce qu'on veut 
vraiment déplacer le tag highway dans une relation ? J'espère que non, 
et pour moi, les autres tags non plus.
Et pour l'analyse de la discussion, puisque pas grand monde n'ose mettre 
les pieds dans le plat, je m'y colle : je propose un modèle, tout le 
monde (sauf si j'ai raté quelqu'un) dit que name=Route Départementale 
n'est pas valable, et je le conserve dans la synthèse finale, c'est de 
l'aveuglement aussi ?
Aller, c'était bien trop long pour ce soir, je vais dormir dessus et ne 
pas reparler des autres sujets abordés qui m'ont aussi fait sauter au 
plafond.
Oui, KISS ou vous finirez par ne plus pouvoir recruter de contributeurs 
dans le projet,
JB.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160710/baa02ad4/attachment.htm>