[OSM-talk-fr] Encourager utilisation OSM dans sites municipaux

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 2016-06-02 à 08:44, Stéphane Péneau - stephane.peneau at wanadoo.fr a 
écrit :
> Le 02/06/2016 à 08:28, Christian Quest a écrit :
>> Neutralité... ça dépend du rendu.
>>
>> Sur le rendu OSM et OSM-FR, on affiche les commerces et leurs noms 
>> (si dispo et si assez de place pour ça). Un rendu FR (ou autre) sans 
>> ces noms de commerces pourrait être utile...
>>
> Oui, mais le rendu ne privilégie pas une boulangerie plutôt qu'une 
> autre parce qu'elle a payé des adwords. C'est dans ce sens qu'il est 
> neutre.
> En revanche, un rendu qui met un peu plus en avant les équipements 
> communaux serait effectivement intéressant. C'était une des idées de 
> l'AG si j'ai bonne mémoire.
>
> Stf
Pour la boulangerie sans doute, quoique j'en ai vu qui manquaient sur 
OSM. Pour d'autres boutiques d'utilisation moindre, des campagnes type 
SeFaireConnaitre peuvent nuire à la neutralité.
Effectivement une version sans les noms allège la carte et met en valeur 
les équipements municipaux. La couche transport + les icônes et textes 
des bâtiments publics  et icônes des magasins ?

Le 2016-06-01 à 17:08, Brice MALLET - bricemel at free.fr a écrit :
>
> - https://www.monclocher.com/ : "pour des communes de moins de 5000 
> habitants, Gmaps fonctionne très bien, largement en-dessous du seuil 
> du seuil de chargements de cartes par jour pour API GMaps (puisque 
> chaque site communal autonome), donc pas besoin d'OSM" 
Sans revenir sur le parasitage publicitaire déjà évoqué : à tout moment 
Gmaps peut revoir ce seuil, ce seuil n'est pas actuellement franchi mais 
si demain leur site a du succès ? Si la commune fusionne avec une autres 
? Et surtout Gmaps piste les utilisateurs.

De la part de gens censés défendre le bien public, je m'étonne de cette 
appétence à travailler au service de la première capitalisation mondiale.

Jean-Yvon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160602/6b171997/attachment.htm>