[OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

[Philippe Verdy]

Le 14 juin 2016 à 16:15, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 13 juin 2016 à 20:19, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :
>
>
>> Je suis aussi de cet avis. Le doublon n'en est pas vraiment un: ce sont
>> des noeuds différents, proches mais taguant des objets différents ayant
>> *certaines* propriétés communes (dont le numéro de rue associé).
>>
>
> Je suis de l'avis de l'autre Christian soit "*Le principe d'OSM est de ne
> décrire un objet qu'une fois, et c'est une règle générale pas spécifique
> aux adresses.*"
>

Une adresse cadastrale n'est même pas un objet en soit (le noeud anonyme
qu'on met dans OSM est arbitraire et ne correspond pas à la réalité qui
désigne une surface incluant plusieurs éléments. Et non il ne s'agit PAS
des mêmes objets puisqu'ils n'ont PAS les mêmes attributs. Et RIEN du tout
n'attanche réelelment les POIs (batiments entiers ou noeuds d'un commerce)
à son adresse réelle hormis une très relative proximité entre eux et un
point arbitraire d'adresse !


>
>> Dans le cas présent, le doublon est en fait le noeud d'adresse "40" vide
>> de tags et PAS les deux deux des POIs distincts des deux commerces qui sont
>> au 40: en effet ce noeud vierge a toutes ses propriétés communes avec les
>> deux autres noeuds. Il ne sert à rien d'autre et n'a pas plus d'autorité
>> que les deux autres, il n'ajoute rien de mieux.
>>
>
> Vide de tag le nœud adresse ? C'est LE nœud de base pour spécifier
> justement l'adresse en question. Partant du constat qu'on ne décrit un
> objet qu'une seule fois, si tu supprimes ce nœud, il te faudrait choisir
> entre les deux POI pour y associer l'adresse... or cela n'a pas plus de
> sens.
>

Le noeud d'adresse n'est qu'une position approximative. Ce n'est pas un
objet, il n'a aucune réalité en lui-même sur le terrain. Tu peux tourner la
question comme tu veux mais il ne décrit que lui-même et pas du tout ce qui
est autour !

>
>
>> En revanche le "contact:housenumber" n'est pas une indication
>> géographique. Employé seul (sans "contact:street" et tout ce qu'il faut
>> pour en faire une adresse suffisante comme adresse de contact) il n'est
>> même pas associable à une rue précise, il n'a AUCUN sens ! Le bon tag ici
>> aurait du être "addr:housenumber", même s'il fait un **pseudo** doublon
>> avec un autre noeud voisin (mais qui a d'autres tags et sert à un autre
>> objet).
>>
>
> D'accord, qu'il manque un contact:street.
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160614/a175289f/attachment.htm>