[OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

[Romain MEHUT]

On les encadre où celles-ci "*Une adresse cadastrale n'est même pas un
objet en soit (le noeud anonyme qu'on met dans OSM est arbitraire et ne
correspond pas à la réalité qui désigne une surface incluant plusieurs
éléments.*" et "*Le noeud d'adresse n'est qu'une position approximative. Ce
n'est pas un objet, il n'a aucune réalité en lui-même sur le terrain.*" ?

Help...

Romain

Le 14 juin 2016 à 16:23, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Le 14 juin 2016 à 16:15, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 13 juin 2016 à 20:19, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :
>>
>>
>>> Je suis aussi de cet avis. Le doublon n'en est pas vraiment un: ce sont
>>> des noeuds différents, proches mais taguant des objets différents ayant
>>> *certaines* propriétés communes (dont le numéro de rue associé).
>>>
>>
>> Je suis de l'avis de l'autre Christian soit "*Le principe d'OSM est de
>> ne décrire un objet qu'une fois, et c'est une règle générale pas spécifique
>> aux adresses.*"
>>
>
> Une adresse cadastrale n'est même pas un objet en soit (le noeud anonyme
> qu'on met dans OSM est arbitraire et ne correspond pas à la réalité qui
> désigne une surface incluant plusieurs éléments. Et non il ne s'agit PAS
> des mêmes objets puisqu'ils n'ont PAS les mêmes attributs. Et RIEN du tout
> n'attanche réelelment les POIs (batiments entiers ou noeuds d'un commerce)
> à son adresse réelle hormis une très relative proximité entre eux et un
> point arbitraire d'adresse !
>
>
>>
>>> Dans le cas présent, le doublon est en fait le noeud d'adresse "40" vide
>>> de tags et PAS les deux deux des POIs distincts des deux commerces qui sont
>>> au 40: en effet ce noeud vierge a toutes ses propriétés communes avec les
>>> deux autres noeuds. Il ne sert à rien d'autre et n'a pas plus d'autorité
>>> que les deux autres, il n'ajoute rien de mieux.
>>>
>>
>> Vide de tag le nœud adresse ? C'est LE nœud de base pour spécifier
>> justement l'adresse en question. Partant du constat qu'on ne décrit un
>> objet qu'une seule fois, si tu supprimes ce nœud, il te faudrait choisir
>> entre les deux POI pour y associer l'adresse... or cela n'a pas plus de
>> sens.
>>
>
> Le noeud d'adresse n'est qu'une position approximative. Ce n'est pas un
> objet, il n'a aucune réalité en lui-même sur le terrain. Tu peux tourner la
> question comme tu veux mais il ne décrit que lui-même et pas du tout ce qui
> est autour !
>
>>
>>
>>> En revanche le "contact:housenumber" n'est pas une indication
>>> géographique. Employé seul (sans "contact:street" et tout ce qu'il faut
>>> pour en faire une adresse suffisante comme adresse de contact) il n'est
>>> même pas associable à une rue précise, il n'a AUCUN sens ! Le bon tag ici
>>> aurait du être "addr:housenumber", même s'il fait un **pseudo** doublon
>>> avec un autre noeud voisin (mais qui a d'autres tags et sert à un autre
>>> objet).
>>>
>>
>> D'accord, qu'il manque un contact:street.
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160614/1fad8616/attachment.htm>