[OSM-talk-fr] Majuscule à l'article défini sur les lieux-dits ?

[Philippe Verdy]

Le 18 juin 2016 à 22:42, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a écrit :

> Le 16/06/2016 à 15:47, Philippe Verdy - verdy_p at wanadoo.fr a écrit :
>
> Moi même je suis aussi favorable à la minuscule pour les toponymes ne
> désignant aucune collectivité.
>
> Heu, tu veux dire en général ou spécifiquement pour l'article ?
> J'habite le lieu-dit Le Cap.
> Si on considère que *le* doit être en minuscules ça veut dire qu'il ne
> fait pas partie du nom et que j'habiterai le lieu-dit Cap.
> Pas cap' ? ;-)
> À côté Villeneuve - Le Cap. Pas Villeneuve - Cap.
> Christian, je ne garantie pas le tiret cadratin.
>
> Donc *Le *fait bien partie du toponyme et mérite la majuscule comme
> indiqué au demeurant sur les panneaux.
>

Justement les panneaux ne mettent PAS la majuscule sur ces articles devant
un toponyme non administratif, même si l'article fait partie du nom complet
d'un lieu-dit, d'une rivière, d'un sommet. La langue française ne veut pas
non plus de ces majuscules forcées. Si un lieu dit s'appelle "la
Guérinière", l'article "le" en fait partie mais ne prend pas la majuscule
contrairement à "Le Mans" (qui est une collectivité et une personne morale,
pour laquelle on utilise la graphie officielle de cette personne morale).

On n'est pas la Poste qui elle ne veut QUE des majuscules partout, aucun
accent, aucune ponctuation (pas même l'apostrophe ou le trait d'union à
remplacer par une espace sur les adresses... notamment pour les envois en
nombre car sinon les réductions tarifaires ne s'appliquent pas, le
traitement automatique du courrier ayant trop d'échec de lecture, cela
demande un tri manuel).
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160618/565fae7c/attachment.htm>