[OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

[Christian Quest]

name sert à nommer, pas à décrire...

Ici ce "name" est en fait la localisation géographique, que l'on a par 
la géométrie des objets (via un géodage inversé), ça pourrait être un 
"is_in" qui lui aussi est devenu relativement obsolète depuis qu'on a 
l'intégralité des découpages administratifs.


Le 12/10/2016 à 16:20, Romain MEHUT a écrit :
> Le 12 octobre 2016 à 14:38, <gnrc at laposte.net 
> <mailto:gnrc at laposte.net>> a écrit :
>
>     Hello
>     ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les
>     rôles "device", "from" et
>     "to". Il est toutefois possible de ne pas mentionner "to" si le
>     radar est directement tagué sur le way, dans ce cas "device" s'y
>     substitue. Nota: je prefere mettre la radar a coté de la chaussée,
>     cela evite de le perdre en cas d'effacement de la route.
>
>     Par contre, comme sur les autres exemples que tu cites, il est
>     interessant d'ajouter :
>     enforcement=maxspeed
>     maxspeed=??
>     name=ce-que-tu-veux(pour le reconnaitre en cas d'extraction de
>     jeux de donnees osm)
>
>
> Pas d'accord pour un "name" si rien de visible ou connu ne permet 
> effectivement de lui attribuer un nom.
>
>     description=ce-que-tu-juge-bon
>
>     mon exemple
>     http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1329409
>     <http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1329409>
>
>
> Dans cet exemple, le "name" n'a donc bien aucun sens pour l'objet visé.
>
> Romain
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161012/8a5fd830/attachment.htm>