[OSM-talk-fr] Angers : Catastrophe cartographique majeure ?

[Christian Quest]

Le 09/09/2016 à 02:57, Francois Gouget a écrit :
> Angers, et sa banlieue, est très peuplé coté Osmose avec deux types
> d'erreurs qui reviennent pratiquement systématiquement :
>
> * area=no sur les voies
>    http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=14&lat=47.47&lon=-0.55&item=3200
>
> * conflits entre access et les autres tags d'accès
>    http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=14&lat=47.47&lon=-0.55&item=3220
>
>
> Concernant les droits d'accès on trouve par exemple :
>
> https://www.openstreetmap.org/way/349816862
>    highway=footway -> Donc seulement pour les piétons
>    foot=yes        -> Redondant
>    bicycle=yes     -> Bien
>    access=yes      -> Donc on autorise aussi les camions, les bus, le
>                       transport de matières dangereuses, etc ???
>    motor_vehicle=designated
>                    -> Les voitures aussi sont autorisées et ont leur
>                       propre chaussée ??? Dans un parc !
>
>    Donc en fait lorsqu'il a mis "motor_vehicle=designated" l'auteur
>    voulait probablement dir les "véhicules autorisés" peuvent rouler sur
>    ce chemin, donc ceux des agents d'entretien. C'est pas le cas de tous
>    les chemins de ce parc donc l'information peut peut-être avoir son
>    intérêt. À supposer que cette interprétation soit correcte.
>    Faudrait-il mettre 'motor_vehicles=private' ou carrément rien ?
>
>    Quand à access je pense que la seule chose à faire c'est de le
>    supprimer.

J'ai rapidement regardé sur Angers uniquement. Un contributeur semble à 
l'origine des area=no, est-ce quelqu'un l'a contacté et lui a signalé 
que ça ne servait à rien ? Il faut commencer par ça à mon avis.

Ensuite, les supprimer massivement me semble la chose la plus simple à 
faire.

Pareil pour les tags superflus comme foot=yes sur highway=footway ou ce 
access=yes incohérent.


>
> https://www.openstreetmap.org/way/369657233
>    highway=residential    -> En fait cette voie relie la rue au
>                              ~trottoir qui la jouxte.
>    bicycle,foot,horse=yes -> Soit.
>    access=yes             -> Donc tout est autorisé finalement.
>    Mais en fait on a une autre voie en tout points semblable
>    juste à coté qui elle est marquée comme un chemin piéton ce qui
>    semble plus logique :
>    https://www.openstreetmap.org/way/369656767

highway=residential n'est clairement pas adapté ici.

>
> https://www.openstreetmap.org/way/359795870
>    highway=footway      -> Ok
>    bicycle,horse=yes    -> Bien
>
>    Mais ce chemin traverse une aire de jeux pour enfants. Du coup j'ai
>    un doute sur "horse=yes" ! (et un peu sur bicycle=yes aussi)
>    En fait du coup j'ai un doute sur l'ensemble de ces droits d'accès sur
>    Angers...
>

On sent un besoin de cocher ou pas une case alors que ne rien préciser 
serait sûrement mieux là aussi...

> Pour donner une idée de l'ampleur du problème, on trouve 1048
> signalements type area=no dans france_pays_de_la_loire quand
> les autres régions en ont plutôt moins de 150, et 1891 problèmes
> d'accès quand la plupart des autres régions en ont moins de 400.
>
> (Bon la bretagne semble aussi avoir un nid de problèmes d'accès au nord
> de Vanne et l'Île-de-France est... dense)
>
> Que faire ?

Pour moi:
1) contacter le contributeur... pour qu'il ne continue pas et pour qu'il 
comprenne les rectifications qui vont être faites
2) faire le ménage...

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France