[OSM-talk-fr] Laboratoire d'Analyses Médicales

[Jérôme Amagat]

oups,
amenity=doctors, ça veux dire qu'il y a un docteur ou que tu y est examiné
par un médecin.
Moi j'opterai pour la 2eme possibilité et c'est aussi ce que je comprends
sur le wiki.
Donc pour moi, pour un laboratoire d'analyses médicales pas de
amenity=doctors.
health_facility:type=laboratory je dirai d’après le wiki mais sans grande
conviction.

Le 28 septembre 2016 à 00:19, Jérôme Amagat <jerome.amagat at gmail.com> a
écrit :

> amenity=doctors, ça
>
> Le 27 septembre 2016 à 20:44, Jean-Marc Liotier <jm at liotier.org> a écrit :
>
>> Ce n'est pas première fois que je cherche à étiqueter un laboratoire
>> d'analyses médicales et je ne suis pas le seul à ramer:
>> http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values
>> - le moins qu'on puisse dire est que la standardisation est encore loin...
>> name=Laboratoire d'Analyses Médicales est à peu près la seule constante.
>>
>> Parmi la grande variété d'étiquetages pratiqués là où il semble qu'on a
>> affaire à un laboratoire d'analyses médicales, j'ai noté celles qui me
>> paraissent offrir le meilleur potentiel
>>
>> amenity=medical_lab : très rare et apparemment plutôt Montpelliérain (
>> http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview). A
>> mon avis, il a contre lui de ne pas s'inscrire dans le fourre-tout
>> "amenity" plutôt qu'un espace de nommage médical. Dommage: il a pour lui la
>> simplicité.
>>
>> health_facility:type=laboratory est un petit peu plus répandu et il est
>> mentionné par la proposition Healthcare 2.0 (
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healt
>> hcare_2.0/Examples#Medical_laboratory)
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory>.
>> Je me demande pourquoi health_facility:type=laboratory alors que
>> health_facility=laboratory aurait parfaitement fonctionné. Quoiqu'il en
>> soit, même si je n'aime pas le ":type" superflu, combiné à un
>> amenity=doctors ou à un office=medical il me semble adapté. Je l'ai vu
>> combiné avec office=medical_laboratory mais ça me semble redondant et
>> j'aime bien l'idée de se raccrocher à une étiquette répandue telle que
>> amenity=doctors ou office=medical. Réflexion faire, amenity=doctors est
>> préférable car le laboratoire d'analyse médicales tel que nous le
>> connaissons repose sur la direction d'au moins un docteur en médecine.
>>
>> amenity=doctors + healthcare:speciality=laboratory : rarissime (deux
>> occurrences...) mais intéressant, notamment parce qu'il s'insère dans des
>> pratiques existantes (http://taginfo.openstreetmap.
>> org/keys/healthcare%3Aspeciality#values)
>> <http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values>
>> par exemple healthcare:speciality=radiology dont les 220 occurrences se
>> combinent généralement avec amenity=doctors.
>>
>> healthcare=laboratory : 70 ocurrences (http://taginfo.openstreetmap.
>> org/tags/healthcare=laboratory#overview).
>> <http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview>Serait
>> acceptable, combiné à amenity=doctors.
>>
>> Bon, il me semble au moins plutôt évident que amenity=doctors s'impose
>> comme étiquette principale. Reste à déterminer l'étiquette secondaire...
>> Les candidats présentables me semblent être:
>>
>> healthcare=laboratory
>>
>> healthcare:speciality=laboratory
>>
>> health_facility:type=laboratory
>>
>> Qu'en pensez vous ?
>>
>>
>>
>> Bon, j'aurais du écrire ceci en langue Angloise pour poster sur
>> tagging at osm mais comme j'étais parti de "Laboratoire d'Analyses
>> Médicales" j'ai continué sur ma lancée... Donc une discussion en Français
>> pour une fois...
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160928/bc7ece93/attachment.htm>