[OSM-talk-fr] Laboratoire d'Analyses Médicales

[lenny.libre]

Le 28/09/2016 à 00:25, Jérôme Amagat a écrit :
> oups,
> amenity=doctors, ça veux dire qu'il y a un docteur ou que tu y est 
> examiné par un médecin.
> Moi j'opterai pour la 2eme possibilité et c'est aussi ce que je 
> comprends sur le wiki.
> Donc pour moi, pour un laboratoire d'analyses médicales pas de 
> amenity=doctors.
> health_facility:type=laboratory je dirai d’après le wiki mais sans 
> grande conviction.
Même si le directeur d'un laboratoire est un docteur (en médecine ou 
pharmacie), amenity=doctors ne me parait pas adapté.
L'avantage que je voyais dans la proposition Healthcare 2.0  c’était 
d'avoir répertorié (ce qui me parait important) sur une seule page un 
maximum de cas liés à la santé (du docteur en médecine, au laboratoire 
d'analyse et au podologue)  mais c'est quand même assez compliqué et ce 
n'est toujours qu'une proposition ?
Et même si je ne vois pas très bien ce qu'apporte le ":type" je suis la 
foule (quel mouton) car je trouve que pour que les données d'osm soient 
utilisées (par d'autres applis ou autre), il faut avoir une certaine 
homogénéité et je met health_facility:type=laboratory

cordialement
léni



> Le 28 septembre 2016 à 00:19, Jérôme Amagat <jerome.amagat at gmail.com 
> <mailto:jerome.amagat at gmail.com>> a écrit :
>
>     amenity=doctors, ça
>
>     Le 27 septembre 2016 à 20:44, Jean-Marc Liotier <jm at liotier.org
>     <mailto:jm at liotier.org>> a écrit :
>
>         Ce n'est pas première fois que je cherche à étiqueter un
>         laboratoire d'analyses médicales et je ne suis pas le seul à
>         ramer:
>         http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values
>         <http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values>
>         - le moins qu'on puisse dire est que la standardisation est
>         encore loin...
>         name=Laboratoire d'Analyses Médicales est à peu près la seule
>         constante.
>
>         Parmi la grande variété d'étiquetages pratiqués là où il
>         semble qu'on a affaire à un laboratoire d'analyses médicales,
>         j'ai noté celles qui me paraissent offrir le meilleur potentiel
>
>         amenity=medical_lab : très rare et apparemment plutôt
>         Montpelliérain
>         (http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview
>         <http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview>).
>         A mon avis, il a contre lui de ne pas s'inscrire dans le
>         fourre-tout "amenity" plutôt qu'un espace de nommage médical.
>         Dommage: il a pour lui la simplicité.
>
>         health_facility:type=laboratory est un petit peu plus répandu
>         et il est mentionné par la proposition Healthcare 2.0
>         (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory)
>         <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory>.
>         Je me demande pourquoi health_facility:type=laboratory alors
>         que health_facility=laboratory aurait parfaitement fonctionné.
>         Quoiqu'il en soit, même si je n'aime pas le ":type" superflu,
>         combiné à un amenity=doctors ou à un office=medical il me
>         semble adapté. Je l'ai vu combiné avec
>         office=medical_laboratory mais ça me semble redondant et
>         j'aime bien l'idée de se raccrocher à une étiquette répandue
>         telle que amenity=doctors ou office=medical. Réflexion faire,
>         amenity=doctors est préférable car le laboratoire d'analyse
>         médicales tel que nous le connaissons repose sur la direction
>         d'au moins un docteur en médecine.
>
>         amenity=doctors + healthcare:speciality=laboratory : rarissime
>         (deux occurrences...) mais intéressant, notamment parce qu'il
>         s'insère dans des pratiques existantes
>         (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values)
>         <http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values>
>         par exemple healthcare:speciality=radiology dont les 220
>         occurrences se combinent généralement avec amenity=doctors.
>
>         healthcare=laboratory : 70 ocurrences
>         (http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview).
>         <http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview>Serait
>         acceptable, combiné à amenity=doctors.
>
>         Bon, il me semble au moins plutôt évident que amenity=doctors
>         s'impose comme étiquette principale. Reste à déterminer
>         l'étiquette secondaire... Les candidats présentables me
>         semblent être:
>
>         healthcare=laboratory
>
>         healthcare:speciality=laboratory
>
>         health_facility:type=laboratory
>
>         Qu'en pensez vous ?
>
>         Bon, j'aurais du écrire ceci en langue Angloise pour poster
>         sur tagging at osm <mailto:tagging at osm> mais comme j'étais parti
>         de "Laboratoire d'Analyses Médicales" j'ai continué sur ma
>         lancée... Donc une discussion en Français pour une fois...
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160928/335668a4/attachment.htm>