[OSM-talk-fr] cycleway=opposite ou oneway:bicycle=no

[Charles MILLET]

J'en discutais avec un mappeur qui avait la même impression que moi, 
c'est-à-dire que le fait d'utiliser /cycleway=opposite/ était 
susceptible d’impliquer la présence d'une piste cyclable ou d'un 
aménagement cyclable quelconque alors que le terrain informe simplement 
que les vélos peuvent rouler à contre sens ou autrement dit que le sens 
unique ne s'applique pas au vélo, ce qui est plus explicite avec 
/oneway:bicycle=no/

/cycleway:left=opposite_lane /ou/cycleway=opposite_lane/ sont 
effectivement sans ambiguïté

Après il ne s'agit que des termes employés pour le /tag/, il y a 
effectivement du pour et du contre du moment qu'on est d'accord  sur 
leur signification. Ce qui m'embête un peu plus c'est la cohabitation 
des deux et le fait que le wiki semble se contredire en faveur de l'un 
ou l'autre. Pour l'instant je vais continuer d'observer les pratiques.

Merci pour vos retours.

Charles MILLET
charlesmillet at free.fr

Le 04/04/2017 à 10:41, Nicolas Dumoulin a écrit :
> Bonjour,
>
> Le Fri, 24 Mar 2017 16:35:12 +0100,
> Axelos <axelos at broman.fr> a écrit :
>> Perso j'utilise cycleway=opposite, probablement pour la simplicité du
>> tag. Les bandes cyclables étant plutôt désignés par
>> cycleway:left=opposite_lane (ou cycleway=opposite_lane), ça me semble
>> ne pas prêter à confusion.
> Je partage ce point de vue et la pratique.
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170404/0ad3bcf2/attachment.htm>