[OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus

Mer 5 Avr 10:25:48 UTC 2017

Merci encore pour ce superbe rendu dont je vais faire un poster :)
Cette version est encore mieux que la première.
Voici mes retours :

Le 3 avril 2017 à 21:44, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Joli, mais peut-être que la mention en rouge de "Chap." pour chapelle est
> redondante avec le symbole déjà affiché pour une chapelle, et n'apporte
> rien de plus (pas de nom consacré de chapelle)

+1

Sinon, quel tag utilises-tu pour identifier une plage gardée ? Celle-ci
http://www.openstreetmap.org/way/124797803 en est une et elle n'apparait
pas sur ton rendu (oops, je me rends compte que c'est hors de la zone, mais
la question tient quand même ;))
Même question pour les spots d'escalade, dont celui-ci fait partie
http://www.openstreetmap.org/way/357090500

Autres détails :
-Les ruisseaux sont bien mieux rendus : super
-dans la légende, les bois et forêts sont difficilement discernables les
uns des autres
-dans le cimetière de Samoëns, les chemins recouvrent complétement le
symbole qui permet de le distinguer
-je pense qu'afficher les alignements d'arbres nuit à la lisibilité de la
carte inutilement. Cf. http://www.openstreetmap.org/way/419858704
-je ne parviens pas du tout à distinguer les réserves naturelles. Exemple :
http://www.openstreetmap.org/relation/1023742
-les chemins privés sont d'après moi toujours trop mis en évidence
-nous en avions parlé : je pense vraiment que ce n'est pas une bonne idée
d'indiquer la capacité des refuges : leur altitude est -à mon sens- plus
intéressant sur une telle carte

Encore une fois : ta carte est incroyable, super boulot, merci à toi !
++

Le 3 avril 2017 à 22:20, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Sinon je remarque que le placement dans OSM des lignes de falaises ne
> semble pas suivre correctement les isohypses sur la ligne de rupture de
> pente
>
>  Il me semble qu'avec le MNT on a moyen de calculer les vecteurs de pente
> (dont la norme s'exprime généralement en pourcentage et la direction suit
> celle de plus forte pente vers le bas, orthogonaux aux isohypses: ils sont
> premier niveau de dérivation de l'altitude) puis leur gradient (dérivée
> seconde): une falaise est située sur une ligne où ce gradient atteint un
> maximum (donc calculer la troisième dérivée) et se prolonge tant que ce
> maximum dépasse un seuil; la quatrième dérivée permet de connecter les
> points pour former le tracé de la falaise (en prenant les points dont cette
> dérivée est la plus faible en valeur absolue).
>
> Y a-t-il eu des essais de dérivation des modèles numériques de terrain
> (déjà analysés sous forme d'isohypses connexes au lieu de simples nuages de
> points dont il n'est pas facile de calculer des dérivées sans interpolation
> entre eux).
>
> Noter que cela pourrait servir aussi à tracer les lignes de crête (pas
> toujours sur des falaises, car il n'y a pas partout de grosses ruptures de
> pente, ou bien cette rupture forme un angle entre deux pentes qui isolément
> ne sont pas suffisantes pour être qualifiées de falaises, une falaise
> devant avoir une pente descendante au moins de 100% sur au moins un des
> côtés de la crête, on peut avoir une pente de 60% d'un côté et 60% de
> l'autre, pour un total de 120% de rupture de pente qui pourrait faire
> croire à une falaise alors que c'est une crête encore facilement accessible
> à pied et dont les pentes ne sont pas trop dangereuses)
>
> Seulement les isohypses sont actuellement encore des bitmaps, et les
> nuages de points nécessaires devraient être plus denses dans les zones de
> forte pente pour avoir une dérivation correcte (alternative: faire des
> interpolations avec des splines quadratiques ou cubiques, pour faire des
> triangulations en facettes 3D; améliorer la précision et la stabilité des
> dérivées successives avec des facettes non plus planes mais en splines
> surfaciques). J'ai conscience que cela demande un travail énorme comparable
> à un rendu 3D avec des quantités énormes de facettes à traiter, donc
> beaucoup de mémoire si on veut couvrir même une seule montagne ou un seul
> plateau sur une zone carrée d'environ 20 km de côté où peuvent s'imbriquer
> déjà pas loin de 1000 niveaux d'isohypses à 1 mètre et parfois plusieurs
> centaines sur les petites surfaces où justement on cherche les falaises et
> crêtes. Il y a sans doute des heurisitques pour éliminer rapidement des
> zones mais elles risquent d'éliminer des endroit où une ligne de falaise
> forme une pointe ou une petite avancée qu'elle contourne
>
>
> Le 3 avril 2017 à 21:44, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :
>
>> Joli, mais peut-être que la mention en rouge de "Chap." pour chapelle est
>> redondante avec le symbole déjà affiché pour une chapelle, et n'apporte
>> rien de plus (pas de nom consacré de chapelle)
>>
>> Le 3 avril 2017 à 20:34, JB <jbosm at mailoo.org> a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>> Je tente d'améliorer le rendu de cartes à partir de données OSM. Le but
>>> est de voir jusqu'à quel niveau de qualité on peut espérer arriver à partir
>>> des données brutes, en croisant une feuille de style (R25) et un petit peu
>>> de code. Ça reste plutôt expérimental. Sur conseil de Florian qui a déjà
>>> fait une belle première salve de critiques, je fais suivre l'information
>>> ici.
>>> La carte, c'est ici : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v2_A1_400dpi.png.
>>> Le fichier est un peu lourd, 143mo. J'en suis à la version 2 de la carte,
>>> je ne sais pas combien de passes seront nécessaires pour arriver aux
>>> limites des outils.
>>> Du coup, je suis preneur de toutes les critiques sur la carte elle-même.
>>> Si vous vous ennuyez, il est aussi possible de contribuer dans la zone, par
>>> exemple sur les landuses qui restent assez rustiques par endroits.
>>> Voilà voilà, dès qu'on arrive à une version correcte, vous pourrez aller
>>> randonner dans le coin avec OSM en version papier.
>>> JB.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

-- 

*Florian Lainez*
@overflorian <http://twitter.com/overflorian>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170405/bb039f50/attachment.htm>