[OSM-talk-fr] dernière date de vérification

[DH]

Le 20/04/2017 à 13:35, Florian LAINEZ a écrit :
> J'ai été trop rapide en besogne : bien entendu je comptais respecter 
> la norme iso pour les dates. Mais ce n'est pas le sujet.
>
> Je comprends mieux avec tes explications Vincent, et, en effet, la 
> date du changeset doit être décorrélée /à priori/ de la date de 
> collecte sur le terrain.
>
> Maintenant, le débat est de choisir entre :
> -survey:date=DATE-A-LA-NORME-ISO
> -source=survey DATE-A-LA-NORME-ISO
>
> Je reconnais une nouvelle fois que le tag source est plus utilisé et 
> qu'il est bien pratique mais le tag survey:date a toujours ma préférence.
> Cela m'embête en effet d'avoir une info textuelle (survey) dans le 
> champ. Il me semble plus adapté de consacrer un champ à une date 
> seule, pour des fins de réutilisations automatique.
>
> De plus, le wiki ne mentionne pas l'utilisation du tag source 
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source> pour cet usage, alors 
> qu'il précise bien survey:date 
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:survey:date>
> Il y a aussi source:date 
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:date>, on en parle ?
>
> PS : Ouf ! Jean-Louis est blanchi ! Merci pour lui
>
Qu'est ce que cela apporte un "survey:date=iso-date" ou un 
"source=survey=iso-date" par rapport à un "source=survey" + 
"source:date=iso-date" ?
Le gain d'un tag ? On en est là ? Je poste juste la question.

Denis




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170420/f83f72f6/attachment.htm>