[OSM-talk-fr] Géodésiques IGN dans Osmose

[Denis Bigorgne]

Le point OSM donne bien l'altitude en mètre du repère (base de la croix)
dans le système altimétrique français NGF-IGN69 (144.16m) , à ne pas
confondre avec la hauteur sur l'ellipsoïde  WGS84/IAG-GRS80 (189.36m). Ces
deux valeurs sont portées dans la fiche IGN, pour l’extraction, il suffit
de prendre la bonne....

Jérôme a soulevé une question intéressante : différence entre le système
altimétrique français NGF-IGN69 et "l'élévation" demandée pour OSM basée
sur le modèle de géoïde mondial WGS84/EGM96. En fait, l'écart n'est
peut-être pas significatif pour OSM, apparemment toujours inférieur à 1 m :

SAINT-AIGNAN-DES-GUES I

     189.36 m        Hauteur Ellipsoïdale WGS84/IAG-GRS80
     144.16 m        Altitude IGN69
     143.40 m        Elévation EGM96


DUNKERQUE

     43.550 m        Hauteur Ellipsoïdale WGS84/IAG-GRS80
      0.000 m         Altitude IGN69
     -0.902 m         Elévation EGM96


MARSEILLE

     48.939 m        Hauteur Ellipsoïdale WGS84/IAG-GRS80
      0.000 m         Altitude IGN69
     -0.440 m         Elévation EGM96

(J'ai calculé ces valeurs avec le logiciel Circé de l'IGN et ce calculateur
de hauteur du géoide )
<http://www.unavco.org/software/geodetic-utilities/geoid-height-calculator/geoid-height-calculator.html>

   Denis

Le 30 avril 2017 à 14:41, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a écrit :

> Le 30/04/2017 à 12:30, Frédéric Rodrigo - fred.rodrigo at gmail.com a écrit :
>
> Il est évidant que l'on ne parle jamais de la base du support.
>
> Que l'on ne *devrait* jamais parler de la base du support :
> *vu la différence de hauteur (plus de 40 mètres) je pense que ce n'est
> même pas une question d'ellipsoide mais que le point OSM indique la hauteur
> au sol et non la base de la croix comme indiqué (point 1) sur la fiche
> IGN...*
>
> D'où l'intérêt d'avoir deux points distincts : la base du support et la
> base du repère.
> On a déjà vu des points fusionnés : si ces deux points ont un attribut ele
> différent, on limite le risque de fusion erronée. Si on un point en
> (lat,lon) avec ele et un autre avec ele:xxx mais pas ele, on a ce risque.
> Je propose donc d'ajouter ele sur ce point géodésique.
>
> Jean-Yvon
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170430/19573fc7/attachment.htm>