[OSM-talk-fr] fausses informations dans OSM

[Vincent Bergeot]

Le 21/12/2017 à 23:57, Christian Quest a écrit :
> Il y a eu des commentaire mis sur les changesets ?
>
> C'est le premier trucs à faire si ça n'a pas été fait. Le DWG regarde 
> en premier si au moins on a déjà tenté ça...

Bonjour,

il semble que oui, Jean-Yvon signale ces 2 commentaires :

https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121 
<https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121>

https://www.openstreetmap.org/changeset/45649310#map=19/43.31697/5.37177 
<https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121>

Ce qui pose également question, c'est l'utilisation de permis de 
construire comme source. Outre la validité, la question de la licence 
n'est pas problématique ?

Si c'est le cas, alors :

  * données ne correspondant pas au terrain (cela peut-être une volonté
    de bien faire),
  * sources non autorisées (cela peut-être de l'ignorance sur les licences),
  * chemins non connectés, ... (cela peut-être une mauvaise connaissance)
  * non réponse aux commentaires (euh là je ne sais pas quoi trouver
    comme raison !!!)

J'ai envoyé ce jour un courriel interne à L3mp1ck4 
<https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4> pour "ajouter" une couche

à plus

>
> Le 21 décembre 2017 à 23:17, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com 
> <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
>
>     Bonjour,
>
>     Ça fait 8 mois on a parlé de L3mp1ck4
>     <https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4> qui avait ajouté des
>     données de promoteur immobilier (arbres factices, rues
>     inexistantes seulement en projet mais indiquées comme réelles).
>
>     J'avais annoté 2 changesets,
>
>     https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121
>     <https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121>
>
>     https://www.openstreetmap.org/changeset/45649310#map=19/43.31697/5.37177
>     <https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121>
>
>     pas de réaction (les fausses données sont toujours là).
>
>
>     Les données sont toujours ajoutées à partir de permis de
>     construire et non de données de terrain :
>
>     https://www.openstreetmap.org/changeset/54628591
>     <https://www.openstreetmap.org/changeset/54628591>
>
>     Du moins je n'ai pas moyen de le vérifier (les données aériennes
>     ne donnent pas cet état).
>
>     Les sources sont souvent problématiques et les commentaires des
>     changeset indigents.
>
>     https://www.openstreetmap.org/changeset/54755351?node_page=2#map=18/48.77367/2.00586
>     <https://www.openstreetmap.org/changeset/54755351?node_page=2#map=18/48.77367/2.00586>
>
>
>     <https://www.openstreetmap.org/node/5219646079/history>
>
>     https://www.openstreetmap.org/node/5219646079/history
>     <https://www.openstreetmap.org/node/5219646079/history>
>
>     (ça c'est pour les modifs intempestives).
>
>     Les chemins sont dessinés (et non tracés) sans veiller à la
>     liaison avec les routes :
>
>     https://www.openstreetmap.org/way/546855642
>     <https://www.openstreetmap.org/way/546855642>
>
>
>     <https://www.openstreetmap.org/way/546855642>
>
>     Quelqu'un d'autre intervient ?
>
>     DWG ?
>
>     Jean-Yvon
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
>
>
>
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Vincent Bergeot

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20171222/4e1ed427/attachment.htm>