[OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Christian Quest cquest at openstreetmap.fr
Sam 30 Déc 15:40:00 UTC 2017


Que l'ancienne commune perdure en commune déléguée ou pas; on a pris le
parti de toutes les conserver dans OSM car on a encore beoin de ces limites
pour beaucoup de représentations et de dataviz sur des données qui datent
de seulement quelques années.

Je m'en sert aussi dans pas mal de scripts et ça ne coûte rien en terme de
place et de maintenance (vu que ça ne va plus évoluer).

Pour le JO... ce n'est pas la publication au JO qui officialise les choses,
mais la publication de l'arrêté préfectoral. Le JO est une grosse aide, car
c'est bien regroupé et identifié, mais malheureusement ce n'est pas
forcément exhaustif.

On a par exemple cette année une fusion où le nom de la commune nouvelle ne
respectait pas les règle de toponymie et où un arrêté rectificatif a été
pris par la préfecture... pas sûr du résultat final au JO. Il y a un gros
boulot de suivi fait sur wikipédia, c'est là qu'il faut collaborer et
indiquer tout ce qu'on peut reprérer dans les relevés des actes
administratifs des préfectures et dans le JO. C'est ce qu'on avait fait
l'an passé ce qui permis d'être bien plus efficace.
Cette année, on revient au rythme "normal" de quelques fusions, rien à voir
avec les 2 vagues de 2016 et 2017 qui étaient liées à des avantages
financiers (temporaires) pour les communes qui se regroupaient.



Le 30 décembre 2017 à 12:09, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a écrit :

> S'il n'y a pas de de commune déléguée, cette structure cesse d'exister.
> Pas besoin d'inventer une version franco-française.
> Soit on la supprime purement et simplement d'osm.
> Soit on la tag comme ancienne commune boundary=historic + end_date (et
> admin_level garde sa valeur de 8).
> Une ancienne commune ne forme pas nécessairement un quartier,
> surtout que l'ancienne commune peux elle aussi avoir des quartiers.
>
> Le cas de la commune déléguée est + délicat.
> Qu'a-t-on fait lors des cas précédents ?
>
> Le 29. 12. 17 à 17:22, Philippe Verdy a écrit :
> > Clairement il n'y a pas de commune déléguée pour "Dinan-Ville" (ce qui
> > semble être la désignation de cette partie si on en juge par le titre
> > donné à une personne) qui serait donc simplement une "ancienne" commune
> > dont ne resterait que le découpage administratif des quartiers. Si on la
> > garde ce n'est plus un admin_level 8 mais de niveau 10 comme la nouvelle
> > commune déléguée. On peut distinguer les statuts de Dinan-Ville et de
> > Lahon avec admin_type:FR=* mais quelle valeur donner pour Dinan-Ville
> > autre que "ancienne commune" contrairement à Lahon qui serrait "commune
> > déléguée".
> > Puisqu'il y a une commune déléguée, les INSEE sont conservés et la
> > toponymie aussi pour Lahon, la toponymie de Dinan en revanche doit être
> > changée et ce serait "Dinan-Ville" selon l'arrêté.
> >
> >
> > Le 29 décembre 2017 à 12:17, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com
> > <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
> >
> >     Alors que toutes les créations au JO sont similaires (création d'une
> >     commune, disparition des autres), pour Dinan (une des communes
> >     signalées par Stéphane) je vois qu'il y a création d'une commune
> >     nouvelle (Dinan) mais aussi d'une commune déléguée Léhon.
> >
> >     Par contre l'ancienne commune de Dinan cesse d'être.
> >
> >     Je ne sais si c'est du fait de ces originalités ou du fait de la
> >     décision préfectorale tardive (30/09/2017).
> >
> >     Question subsidiaire : si le texte n'est pas publié au JO avant le
> >     1er, quel sera le statut des communes ?
> >
> >     Jean-Yvon
> >
> >     Le 29/12/2017 à 07:55, Stéphane Péneau - stephane.peneau at wanadoo.fr
> >     <mailto:stephane.peneau at wanadoo.fr> a écrit :
> >>     Il y a un peu plus de communes nouvelles ici :
> >>     https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_
> cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018
> >>     <https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_
> nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018>
> >
> >
> >     _______________________________________________
> >     Talk-fr mailing list
> >     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> >     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20171230/809ecd4a/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr