[OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Stéphane Péneau stephane.peneau at wanadoo.fr
Sam 30 Déc 18:30:13 UTC 2017 

Et maintenant, tout est à jour pour les pays de la loire.

Stf

Le 30/12/2017 à 18:36, Stéphane Péneau a écrit :
> Je viens de la créer, ainsi que le "déménagement" de Freigné en 
> loire-atlantique, hier.
>
> Stf
>
> Le 30/12/2017 à 17:16, Florent Richard a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>>
>> Une de plus pour la liste: 
>> http://www.loire-atlantique.gouv.fr/Politiques-publiques/Relations-avec-les-collectivites-territoriales/Actualites/Vallons-de-l-Erdre-une-7e-commune-nouvelle-en-Loire-Atlantique
>>
>>
>> L'arrêté préfectoral date d'hier.  Il apparaitra peut-être au JO 
>> demain...
>>
>>
>> Florent
>> ------------------------------------------------------------------------
>> *De :* Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>
>> *Envoyé :* samedi 30 décembre 2017 16:40
>> *À :* Discussions sur OSM en français
>> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier
>> Que l'ancienne commune perdure en commune déléguée ou pas; on a pris 
>> le parti de toutes les conserver dans OSM car on a encore beoin de 
>> ces limites pour beaucoup de représentations et de dataviz sur des 
>> données qui datent de seulement quelques années.
>>
>> Je m'en sert aussi dans pas mal de scripts et ça ne coûte rien en 
>> terme de place et de maintenance (vu que ça ne va plus évoluer).
>>
>> Pour le JO... ce n'est pas la publication au JO qui officialise les 
>> choses, mais la publication de l'arrêté préfectoral. Le JO est une 
>> grosse aide, car c'est bien regroupé et identifié, mais 
>> malheureusement ce n'est pas forcément exhaustif.
>>
>> On a par exemple cette année une fusion où le nom de la commune 
>> nouvelle ne respectait pas les règle de toponymie et où un arrêté 
>> rectificatif a été pris par la préfecture... pas sûr du résultat 
>> final au JO. Il y a un gros boulot de suivi fait sur wikipédia, c'est 
>> là qu'il faut collaborer et indiquer tout ce qu'on peut reprérer dans 
>> les relevés des actes administratifs des préfectures et dans le JO. 
>> C'est ce qu'on avait fait l'an passé ce qui permis d'être bien plus 
>> efficace.
>> Cette année, on revient au rythme "normal" de quelques fusions, rien 
>> à voir avec les 2 vagues de 2016 et 2017 qui étaient liées à des 
>> avantages financiers (temporaires) pour les communes qui se regroupaient.
>>
>>
>>
>> Le 30 décembre 2017 à 12:09, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com 
>> <mailto:marc_marc_irc at hotmail.com>> a écrit :
>>
>>     S'il n'y a pas de de commune déléguée, cette structure cesse
>>     d'exister.
>>     Pas besoin d'inventer une version franco-française.
>>     Soit on la supprime purement et simplement d'osm.
>>     Soit on la tag comme ancienne commune boundary=historic +
>>     end_date (et
>>     admin_level garde sa valeur de 8).
>>     Une ancienne commune ne forme pas nécessairement un quartier,
>>     surtout que l'ancienne commune peux elle aussi avoir des quartiers.
>>
>>     Le cas de la commune déléguée est + délicat.
>>     Qu'a-t-on fait lors des cas précédents ?
>>
>>     Le 29. 12. 17 à 17:22, Philippe Verdy a écrit :
>>     > Clairement il n'y a pas de commune déléguée pour "Dinan-Ville"
>>     (ce qui
>>     > semble être la désignation de cette partie si on en juge par le
>>     titre
>>     > donné à une personne) qui serait donc simplement une "ancienne"
>>     commune
>>     > dont ne resterait que le découpage administratif des quartiers.
>>     Si on la
>>     > garde ce n'est plus un admin_level 8 mais de niveau 10 comme la
>>     nouvelle
>>     > commune déléguée. On peut distinguer les statuts de Dinan-Ville
>>     et de
>>     > Lahon avec admin_type:FR=* mais quelle valeur donner pour
>>     Dinan-Ville
>>     > autre que "ancienne commune" contrairement à Lahon qui serrait
>>     "commune
>>     > déléguée".
>>     > Puisqu'il y a une commune déléguée, les INSEE sont conservés et la
>>     > toponymie aussi pour Lahon, la toponymie de Dinan en revanche
>>     doit être
>>     > changée et ce serait "Dinan-Ville" selon l'arrêté.
>>     >
>>     >
>>     > Le 29 décembre 2017 à 12:17, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com
>>     <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>
>>     > <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com
>>     <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>>> a écrit :
>>     >
>>     >     Alors que toutes les créations au JO sont similaires
>>     (création d'une
>>     >     commune, disparition des autres), pour Dinan (une des communes
>>     >     signalées par Stéphane) je vois qu'il y a création d'une
>>     commune
>>     >     nouvelle (Dinan) mais aussi d'une commune déléguée Léhon.
>>     >
>>     >     Par contre l'ancienne commune de Dinan cesse d'être.
>>     >
>>     >     Je ne sais si c'est du fait de ces originalités ou du fait
>>     de la
>>     >     décision préfectorale tardive (30/09/2017).
>>     >
>>     >     Question subsidiaire : si le texte n'est pas publié au JO
>>     avant le
>>     >     1er, quel sera le statut des communes ?
>>     >
>>     >     Jean-Yvon
>>     >
>>     >     Le 29/12/2017 à 07:55, Stéphane Péneau -
>>     stephane.peneau at wanadoo.fr <mailto:stephane.peneau at wanadoo.fr>
>>     >     <mailto:stephane.peneau at wanadoo.fr
>>     <mailto:stephane.peneau at wanadoo.fr>> a écrit :
>>     >>     Il y a un peu plus de communes nouvelles ici :
>>     >>
>>     https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018
>>     <https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018>
>>     >>   
>>      <https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018
>>     <https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018>>
>>     >
>>     >
>>     >     _______________________________________________
>>     >     Talk-fr mailing list
>>     > Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>>
>>     > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>>     >     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>>
>>     >
>>     >
>>     >
>>     >
>>     > _______________________________________________
>>     > Talk-fr mailing list
>>     > Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>>     >
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-fr mailing list
>>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>>
>>
>>
>>
>> -- 
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20171230/48caec7a/attachment.htm>

Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr