[OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 13/01/2017 à 11:04, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM - 
jean-martial at zitcom.fr a écrit :

> Par exemple, sur Wikipédia, c'est, entre autres, la «neutralité de point de vue» qui limite les articles promotionnels et la publicité déguisée<https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Neutralit%C3%A9_de_point_de_vue>.
>
> Qu'en est-il sur OSM?  (J'ai pas fouillé, mais c'est votre avis pratico-pratique qui m'importe dans un premier temps.)
On essaye aussi.
C'est pourquoi notamment on avait râlé par rapport à sefaireconnaître 
qui mettait des liens qui n'étaient pas des liens des POI.
Maintenant la neutralité de Wikipédia c'est une vaste blague, nombre 
d'administrateurs étant investis dans les secteurs et intervenant pour 
restreindre les modifications à leur point de vue.
Dans les domaines un tant soit peu critiques (nucléaires, OGM...) les 
administrateurs veillent.
Exemple : la page EPR indique que les EPR doivent produire moins de déchets.
Ajout de l'info sourcée et émanant d'une autorité responsable de la 
gestion des déchets en question :  7 fois plus de rejets qu'avec le 
combustible classique.
Révert par un administrateur au prétexte que c'est dû au taux de 
combustion (exact) et non au type de réacteur.
Sauf que s'ils doivent produire moins de déchets c'est justement dû au 
taux de combustion et non au type de réacteur.
Donc mettre la version promotionnelle d'Areva est neutre et équilibrer 
avec les inconvénients associés ne l'est pas.
Note : ce même administrateur conseillera d'ajouter une page spécifique 
au combustible HTC (Haut Taux de Combustion)... mais s'opposera à sa 
création au prétexte du faible intérêt de cette page.

Ceci dit, comme le facteur de charge de l'ensemble des EPR est de 0 %, 
les EPR ne produisent pas du tout de déchets ;-).

Donc mon avis c'est qu'il faut des outils pour le contrôler (ici une 
requête Operpass pour détecter les faux sites en url - 
http://ubiflow.com/*) et du bon sens.
Par exemple quad on a vu que les Italiens comme les Français avaient des 
traités signés des deux côtés tendant à monter que le Mont-Blanc est de 
l'autre côté de la frontière on a créé un no man's land et on l'a 
documenté :
http://www.openstreetmap.org/node/281399025#map=15/45.8327/6.8651
Ça limite les guerres d'édition.
Aprs des cons il y en aura toujours partout, pas de raison de ne pas 
tomber dessus ici non plus.
Mais s'il y a atteinte à la communauté, le DWG (Data Working Group) peut 
suspendre temporairement un utilisateur.
En général le temps qu'il se connecte et prenne connaissance des dégâts 
effectués.

On a heureusement plus de problèmes dus à des maladresses (personnes non 
expérimentées qui vont écrire comme nom "arbre" sur tout arbre pour 
reprendre un cas célèbre) qu'à des tentatives de pervertir le système.
Si on reprend le cas sefaireconnaitre, il a suffit de leur demander 
d'enlever les liens vers Ubiflow pour qu'ils le fassent.

Jean-Yvon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170114/e79b4682/attachment.htm>