[OSM-talk-fr] Signalement Osmose étrange

[Philippe Verdy]

Je ne connaissais pas cette valeur pour tunnel. Jusqu'à présent je n'avais
vu que tunnel=yes pour les vrais tunnels (creusés sous terre ou dans la
roche), covered=yes pour les tranchées couvertes et tous les passages sous
bâtiments.
Cependant il reste qu'Osmose ne reconnait pas covered=yes pour les
tranchées couvertes et rues couvertes (y compris par des dalles piétonnes,
comme celle de la Défense ou celle des Colombiers à Rennes, qui passent au
dessus des rues et pas au travers de bâtiments).

Le 21 janvier 2017 à 23:36, Florian_G <forums+osm at floriang.eu> a écrit :

> Hello,
>
> Le 21/01/2017 à 21:12, Philippe Verdy a écrit :
> > Route souterraine sans tunnel
> > way 374135878 rawedit josm edit
> > covered = yes
> > highway = footway
> >
> > ici ce n'est pas un tunnel mais un morceau de voie passant sous un
> porche de bâtiment  au niveau du sol (d'où juste covered=yes, le batiment
> vient à cheval, il est aussi au même layer mais pas découpé au niveau du
> porche pour créer une partie "aérienne" en layer=1;level=1).
> Personnellement, j'aurais plutôt mis « tunnel=building_passage » dans ce
> cas-là, d'après la vue aérienne.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170122/ca195a1b/attachment.htm>