[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 340 17/01/2017-23/01/2017

[Philippe Verdy]

A noter aussi que suite à l'élection de Donald Trump et la volonté de son
administration d'effacer des tas d'infos publiques, les universités et
collectivités américaines se sont mises massivement à répliquer leurs
données pour les publiéer en opendata sur des sites tiers sur des tas de
sujets "sensibles" (ceux justement menacés de perte de financement et
d'éradication par l'administration Trump).

On peut s'attendre donc à des tas de centres de recherche américains qui
travaillaient en collaboration avec d'autres pays, à libérer leurs données
pour les sauvegarder, notamment les données environnementales, côtières,
forestières, aquatiques, données urbaines diverses, données sur les
minorités de toutes sortes (religieuses, orientations sexuelles, langues et
cultures, médicales/épidémilogiques, climatiques, inondations, pollution de
l'air ou des eaux... des tas de données qui ont pu avoir besoin de
cartographie ou géolocalisation), et pas seulement concernant les
Etats-Unis.

Jusqu'à présent les données produite par l'administration fédérale
américaine étaient libres de droit, mais même si elles le restent il y a
bien la volonté de ne plus les diffuser sur le web, donc les rendre du jour
au lendemain invisibles et compliquées à trouver et obtenir. Les
destructions de données sur les sites fédéraux (ou barrières nouvelles pour
y accéder) sont effectivement massives (même la simple mention de leur
existence est effacée des index de recherche, comme si elles n'avaient
jamais existé).

Les chercheurs sont maintenant non seulement tenus de se taire mais aussi
ne plus faire connaitre leurs travaux passés qui ont été pourtant financés
par les fonds publics. Comme déjà on les prive de budget pour fonctionner,
il est temps de leur donner un autre moyen d'expression et pouvoir au moins
monter ce qu'ils ont fait dans le passé (normalement pour tous), afin
qu'ils puissent obtenir des financements ailleurs puisqu'on les prive de
budget (et que nombre d'entre eux vont devoir être virés s'ils ne
parviennent pas à monter l'utilité de leurs travaux).

Je pense qu'on a matière à les soutenir et les aider à monter un opendata.
Jusqu'à présent ce n'était pas nécessaire vu que c'était du "domaine
public", mais on voit que le domaine public américain n'est pas protégé et
s'il devient invisible il fera l'objet d'appropriation abusive puis de
restrictions d'usage: les premiers bénéficiaires en seront encore une fois
les promoteurs Big Data bien connus (qui ont déjà les copies de toutes ces
données mais sont prêts à nous les revendre avec des licences propriétaires
abusives sans même mentionner leur origine véritable).


Le 29 janvier 2017 à 13:47, weeklyteam <theweekly.osm at gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Le résumé hebdomadaire n° 340 de l'actualité OpenStreetMap vient de
> paraître en français. Un condensé à retrouver à:
>
> http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/8656/
>
> Bonne lecture!
>
> hebdoOSM?
> Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages
> Où?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-
> produced-in_56718#2/8.6/108.3
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170130/2f279c35/attachment.htm>