[OSM-talk-fr] commune et extinction nocturne de l'éclairage public

Lun 17 Juil 19:58:57 UTC 2017

Le 17/07/2017 à 14:06, Paul Desgranges - paul.desgranges at gmail.com a écrit :
> Il doit y avoir  un cas d'une commune qui aurait décidé d'une 
> extinction de l'éclairage public et qui ferait tout autre chose, qui 
> aurait fait "de la comm" quoi si je comprends bien ?  Où  par exemple 
> alors ?
Certaines mairies sont réputées pour faire de la com'. Pas que mais 
quand même. Le maire de R...s était réputé demander quand on lui faisait 
une proposition d'aménagement par exemple si ça avait été fait ailleurs. 
Si ça n'avait pas été fait ailleurs, OK, sinon...
Il avait par exemple eu la première crèche à chauffage solaire (au moins 
l'eau chaude). Il n'a jamais fait équiper une seconde crèche.
Il aurait pu faire de même avec l'éclairage.

Il y a aussi les pervers comme le maire de B...t qui avait profité de 
l'amélioration de l'efficacité de l'éclairage public pour... ne plus 
éteindre l'éclairage la nuit (ou ne plus éteindre un lampadaire sur 
deux, je ne sais plus mais éclairer plus à consommation égale et non 
consommer moins à éclairage égal).

Celui de C...e n'était pas mal non plus : il était fier de ses 
candélabres fait de 4 lampes (inefficaces) de type boule (inefficaces) 
avec le pied qui évitait qu'elles n'éclairent en bas (inefficaces) et se 
prétendait bien-sûr favorable au développement durable.

Le 17/07/2017 à 14:06, Paul Desgranges - paul.desgranges at gmail.com a écrit :
>
>     je pense que lit=motion est mieux et que la décision politique doit
>     aller sur un autre tag
>
> Je n'ai pas compris la valeur motion et si tu as un cas précis : 
> quelle commune aurait quelle valeur par exemple.
lit=motion voudrait dire que l'éclairage public est sur détecteur de 
mouvement.
Il me semble préférable de mettre lit:motion=yes comme ça il n'y a pas 
conflit (le détecteur de mouvement est indépendant du reste).

Attention : un détecteur de mouvement peut consommer pas mal, plus 
qu'une led avec une plage de fonctionnement réduite. Il peut aussi 
consommer très peu. Un bouton poussoir avec un retardateur, ça marche 
bien aussi (pour les piétons).

Le 17/07/2017 à 14:06, Paul Desgranges - paul.desgranges at gmail.com a écrit :
> Il y a plusieurs milliers de communes qui pourraient être tagguées 
> avec lit=extinction_policy:<opening_hours>.
> Et ça correspondrait à la réalité du terrain presque toujours.
> Je n'en connais qu'une dizaine personnellement. Mais bon 10 multiplié 
> par le nb de contributeurs en France, ça peut aller assez vite ?
Heu, je ne connais pas les horaires dans ma ville. Ici je n'ai pas 
d'éclairage public et au bourg je ne sais s'ils éteignent.
Je ne sais si dans des villages de la commune l'éclairage suit la même 
règle. Mais dans mon hameau lit=no ;-).

Question : est-ce que la décision politique d'éclairer doit figurer dans 
OSM ? N'est pas plutôt du ressort d'un wiki ? Question ouverte.

Le 17/07/2017 à 13:17, marc marc - marc_marc_irc at hotmail.com a écrit :
>> La syntaxe des opening_hours est bien non ?
> oui mais elle n'est (selon moi) qu'une des 3 méthodes possible.
> Une commune qui décide de passer aux détecteur ou qui réduit la
> puissance à une certaine heure devrait être inclu, sauf si tu veux
> vraiment que l'absence de panneau adhoc l'en prive.
Avec lit:motion, il n'y a pas de concurrence.

Pour les réductions d'éclairage tu veux un
power:xxx%:opening_hours ?
par exemple
power:100:opening_hours=
power:50:opening_hours=

D'accord avec Philippe sur les relations : overpass permet de retrouver 
les Feu Vert.
Si lien Wikipedia, alors operator 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator>:*wikipedia*= sauf si 
le lien est pour le Feu Vert du coin.
Sinon *brand:wikidata*=* est correct mais difficile à renseigner sans 
éditeur fait pour.
L'avantage c'est qu'on a plus de conflit de nom (Q3480395, pas FR:STAN, 
STAN, Stan, ...).

Peut-être faut-il répliquer partiellement les Wikidata pour savoir quels 
brand/operator accepter. Ou proposer que ce qui a déjà été tagué comme 
tel (pour les éditeurs grand public).

Sinon côté efficacité de l'éclairage contre le vol : les villes sont 
plus éclairées qu'il y a 30 ans. Sont-elles plus sûres ?
Par contre le voleur n'a plus besoin de lampe qui permettrait de le repérer.
Pour la vitesse : il a été montré que l'éclairage de nuit favorisait la 
vitesse, c'est pourquoi des éclairages style stade de foot aux entrées 
du périphérique de Rennes restent éteints.
Philippe, l'éclairage résiduel ne sert pas à rien, il sert à la 
gendarmerie pour faire des contrôles. Il faudrait juste n'allumer qu'en 
présence gendarmesque ! Dans d'autres cas des tunnels sont éclairés 
24/24 pour limiter les contrastes.

Jean-Yvon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170717/c8254966/attachment.htm>