[OSM-talk-fr] tag de la semaine : harmoniser step(s) vers step_count

[PanierAvide]

Bonjour,

Bonne initiative d'harmonisation à nouveau :-)

Sur Rennes, 3 steps=yes (ajoutés lors d'une cartopartie de 
l'Université), je pense que c'était des steps:contrast sur lesquelles il 
y a eu erreur de saisie. Dans le doute je retire (on a déjà l'info 
step_count sur les objets), j'irai vérifier à l'occasion.

Cordialement,

Adrien.


Le 24/07/2017 à 13:35, marc marc a écrit :
> Bonjour,
>
> Je lance la proposition d'harmonisation pour le(s) tag suivant : step(s)
>
> step_count 4 602 occurrences en France permet de renseigner le nombre de
> marche d'un escalier ou d'une entrée d'immeuble.
> le nom du tag n'est pas parfait mais il a été accepté ainsi au niveau
> mondial il y a 5 ans et je pense donc qu'il faut l'accepter ainsi.
>
> Il reste 89 occurrences de step(s) qui étaient la façon de faire avant.
> Je propose que nous migrions ce reliquat vers step_count
> Comme la semaine précédente, je propose de faire ca en mode collaboratif
> à la fois parce que cela permet de communiquer, de vérifier ses outils,
> d'éviter les éditions de masse trop importante.
> Je propose que chacun prenne une valeur dans l'ordre d’occurrence et
> modifie le tag concerné. cela permettra a chacun de savoir facilement
> quelle valeur suivante prendre :)
> https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/steps#values
>
> On peux aussi améliorer chacun ses dernières modifs mais j'ai reconnu
> peu de monde
>        29 JLZIMMERMANN
>         8 frodrigo
>         3 Zenist
>         3 tourcyc
>         3 tony
>         3 Luck_Gentil_Piron
>         2 Trubshaw
>         2 cquest
>
> il y a cependant quelques valeurs non numérique :
>
> steps=up sur highway=steps -> a changer en incline=up
> steps=down sur highway=steps -> a changer en incline=down
> Je veux bien m'occuper.
>
> steps=dry-stone -> surface=dry-stone
>
> steps=yes
> Le plus simple c'est les traiter une autre fois :-)
> Autre solution : les migrer vers step_count=yes et on s'occupera une
> autre fois d'améliorer leur précision. l'avantage c'est qu'on vire un
> tag déprécié, c'est toujours une amélioration même si elle est partielle
> La solution la plus longue c'est d'examiner un à un pour voir si c'est
> redondant (il y a peut-être déjà un highway=steps)
> et dans ce cas on ne perd pas d'info à le virer
> mais on tombera sûrement sur des cas où il n'y a pas assez d'info.
> Par exemple si highway=path, il n'y a ma connaissance pas de moyen de
> dire que ce chemin contient un escalier vu que normalement on découpe le
> chemin en tagant highway=steps à l'endroit précis de l'escalier ce qui
> impose d'être sur place ou d'avoir une image satellite ultra finie.
>
> D'accord ? question ? objection ?
>
> Cordialement,
> Marc
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr