[OSM-talk-fr] tag de la semaine : harmoniser step(s) vers step_count

[marc marc]

J'ai corrigé les steps=up/down en incline=up/down

Il reste 12 valeurs numériques a migrer vers step_count
cela tente quelqu'un d'en faire une ou deux ?

C'est très rapide avec josm
choisir une valeur qui n'a pas encore été traitée
https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/steps#values
attention cela ne se rafraîchit qu'une fois par jour.
menu fichier / télécharger avec overpass api
y mettre la requête
[out:xml][timeout:300];
{{geocodeArea:France}}->.searchArea;
(
   node["steps"=2](area.searchArea);
   way["steps"=2](area.searchArea);
);
out meta;
 >;
out meta;
ctrl-f steps=*
bien vérifier dans la partie droite que la sélection est correcte
double clic sur la clef step, écrire à la place step_count
envoyer en vérifiant que le nombre d'objets modifiés est semblable à ce 
qui était attendu selon taginfo :)
source du changeset, on peux mettre wiki ou talk-fr ou contributeur 
précédent selon ce qui vous semble le plus pertinent (une avis ?)

Le 24. 07. 17 à 14:04, PanierAvide a écrit :
> Bonjour,
> 
> Bonne initiative d'harmonisation à nouveau :-)
> 
> Sur Rennes, 3 steps=yes (ajoutés lors d'une cartopartie de 
> l'Université), je pense que c'était des steps:contrast sur lesquelles il 
> y a eu erreur de saisie. Dans le doute je retire (on a déjà l'info 
> step_count sur les objets), j'irai vérifier à l'occasion.
> 
> Cordialement,
> 
> Adrien.
> 
> 
> Le 24/07/2017 à 13:35, marc marc a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Je lance la proposition d'harmonisation pour le(s) tag suivant : step(s)
>>
>> step_count 4 602 occurrences en France permet de renseigner le nombre de
>> marche d'un escalier ou d'une entrée d'immeuble.
>> le nom du tag n'est pas parfait mais il a été accepté ainsi au niveau
>> mondial il y a 5 ans et je pense donc qu'il faut l'accepter ainsi.
>>
>> Il reste 89 occurrences de step(s) qui étaient la façon de faire avant.
>> Je propose que nous migrions ce reliquat vers step_count
>> Comme la semaine précédente, je propose de faire ca en mode collaboratif
>> à la fois parce que cela permet de communiquer, de vérifier ses outils,
>> d'éviter les éditions de masse trop importante.
>> Je propose que chacun prenne une valeur dans l'ordre d’occurrence et
>> modifie le tag concerné. cela permettra a chacun de savoir facilement
>> quelle valeur suivante prendre :)
>> https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/steps#values
>>
>> On peux aussi améliorer chacun ses dernières modifs mais j'ai reconnu
>> peu de monde
>>        29 JLZIMMERMANN
>>         8 frodrigo
>>         3 Zenist
>>         3 tourcyc
>>         3 tony
>>         3 Luck_Gentil_Piron
>>         2 Trubshaw
>>         2 cquest
>>
>> il y a cependant quelques valeurs non numérique :
>>
>> steps=up sur highway=steps -> a changer en incline=up
>> steps=down sur highway=steps -> a changer en incline=down
>> Je veux bien m'occuper.
>>
>> steps=dry-stone -> surface=dry-stone
>>
>> steps=yes
>> Le plus simple c'est les traiter une autre fois :-)
>> Autre solution : les migrer vers step_count=yes et on s'occupera une
>> autre fois d'améliorer leur précision. l'avantage c'est qu'on vire un
>> tag déprécié, c'est toujours une amélioration même si elle est partielle
>> La solution la plus longue c'est d'examiner un à un pour voir si c'est
>> redondant (il y a peut-être déjà un highway=steps)
>> et dans ce cas on ne perd pas d'info à le virer
>> mais on tombera sûrement sur des cas où il n'y a pas assez d'info.
>> Par exemple si highway=path, il n'y a ma connaissance pas de moyen de
>> dire que ce chemin contient un escalier vu que normalement on découpe le
>> chemin en tagant highway=steps à l'endroit précis de l'escalier ce qui
>> impose d'être sur place ou d'avoir une image satellite ultra finie.
>>
>> D'accord ? question ? objection ?
>>
>> Cordialement,
>> Marc