[OSM-talk-fr] source sur l'objet <> sur le changeset

[marc marc]

Le 26. 07. 17 à 20:38, Pierre-Yves Berrard a écrit :
>   * La poubelle : survey + photo aérienne.

si tu as vu la poubelle, survey est suffisant non ?
je ne pense pense pas que la photo aérienne ai apporté qlq chose dans le 
positionnement de celle-ci à côté de l'abribus, sauf si tu as un sat 
avec une résolution du cm/pixel ou presque.

> Les tags du changeset, selon ton schéma :
>   * source:geometry:platform=bing
>   * source::geometry:building=cadastre
>   * source:position:waste_basket=survey;bing

oui, 3 tag sur le changeset aurait selon moi suffit :
source=survey
source:geometry:platform=bing
source:geometry:building=cadastre
c'est mieux qu'environ 50 non ?

> Et pour ma question annexe ?

Comment extrais-tu la source de mon exemple tel qu'existait avant 
correction ?
A ma connaissance, tu n'as pas moyen (je rappelle que le tag est 
désyncro vu que les outils courant ne gèrent pas leur synchronisation)
Donc mettre 50 tag au lieu de 3  ne résout pas ta demande.
Aujourd'hui tu n'as aucun moyen d'extraire l'info que tu veux
sans oublier que l'intervention humaine est en elle-même est aussi une 
source (sauf si tu mets aussi source:mapper=toi sur les objets que tu 
touches).
Si tu voulais le faire, il faudrait rendre obligatoire l'ajout d'un tag 
source pour chaque caractéristique ajouté/modifiée.
Je pense pas que osm y gagnerait si c'était obligatoire.

> PS : à y réfléchir, on pourrait aller plus loin. Mettons un changeset 
> avec seulement des hydrants, je mets le tag emergency=hydrant sur le 
> changeset et je laisse juste les points sans attributs. Ça économise de 
> la place.

Le principal gain à mes yeux n'est pas la place (même si c'est toujours 
bon à prendre).
Le principal est d'éviter les infos dupliquée qui prennent du temps à 
encoder, qui se désynchronise mais qui n'apporte pas d'info supplémentaire.

Cordialement,
Marc

> Le 26 juillet 2017 à 20:14, marc marc a écrit :
> 
>     Je ne comprend pas en quoi ta situation est différente de la mienne.
>     exemple j'ai été voir un arrêt de bus hier.
>     J'ai vu l'arrêt de bus, l'abribus, le banc, la poubelle, la rue, etc
>     donc sur le changeset source=survey
>     pour dessiner l'abribus et la route du parking, j'ai utilisé le sat
>     donc sur le changeset source:geometry=mapbox
> 
>     Si je devais décrire ces mêmes sources sur les objets,
>     il me faudrait 48 tag source au lieu de 2 !
> 
>     Ironie de la situation, la raison de ma visite sur place était un objet
>     avec un beau source tag sur l'objet, ignoré par le contributeur suivant.
>     Heureusement il a utilisé Id qui a ajouté (automatiquement il me semble)
>     la source=Bing malgré que le contributeur n'ai renseigné.
> 
>     Je n'ose pas imaginer lorsque je fais une petite rue et que j'ai au
>     final 200 objets créés/modifiés et donc un millier de tag donc aurait
>     besoin de 2000 tag source, indigeste !
> 
>     Le 26. 07. 17 à 18:59, Pierre-Yves Berrard a écrit :
> 
>      > En ce qui me concerne, séparer les changeset selon la source est
>     impossible.
>      > Je travaille le plus souvent sur une zone donnée, en essayant de
>      > positionner les objets les uns par rapport aux autres, donc en
>      > m'appuyant pour ce faire sur toutes les sources disponibles.
>      >
>      > Question annexe (mais importante) : avec la source uniquement sur le
>      > changeset, comment retrouver (facilement) la source pour qui
>     exporterait
>      > les données ?
>      >
>      > PY
>      >
>      > Le 26 juillet 2017 à 18:30, marc marc a écrit :
>      >
>      >     Le 26. 07. 17 à 17:51, Jean-Claude Repetto a écrit :
>      >      > une source pour la position et une autre source pour le nom
>      >     oui source:geometry et source:name ont du sens.
>      >     mais on peux mettre ce niveau de détail dans le changeset non ?
>      >     tu as un exemple d'un changeset que tu as fait qui aurait un
>     tag précis
>      >     ayant une valeur différente selon l'objet sans que cela
>     justifie de se
>      >     faciliter la vie avec 2 changeset ?
>      >
>      >     ce qui n'a pas de sens c'est source=machin sur l'objet
>     puisque la seule
>      >     façon de savoir ce que cela concerne c'est de retrouver le
>     changeset