[OSM-talk-fr] Quelques questions sur les véloroutes d'OSM

[Charles MILLET]

Bonjour Shoreh,

1. Je pense qu'il faudrait peut-être mieux préciser ON3V plutôt que 
AF3V. Les données de l'ON3V sont normalement en Open Data comme précisé 
à la fin de cette page : 
http://www.departements-regions-cyclables.org/observatoires/observatoire-national-des-veloroutes-et-voies-vertes/

2. Les GPX créés à partir des relations ne sont pas sensés avoir de 
/timestamp/ effectivement car il ne s'agit pas de parcours qui ont 
réellement été « logués ».

Les segments reprennent tels quelles les portions de /way/ qui ont servi 
à la description de la relation qui représente la véloroute ; c'est pour 
cela qu'ils semblent « morcelés ». Le fait que les segments ne se 
suivent pas n'est pas souhaitable mais c'est généralement le cas de 
grosses relations de type véloroute car le travail qui consiste à les 
maintenir est déjà très fastidieux alors maintenir l'ordre est 
généralement quelque chose qui est zappé. De plus les parcours ne 
représentent pas forcément des parcours linéaires ou des boucles ; là 
aussi, même si le modèle des relations d'OSM es sensé permettre d'éviter 
ce phénomène, on se retrouve généralement avec des parcours qui 
contiennent les variantes, les embranchements, etc.

Si tu cherche à créer des GPX exploitables je te conseille vivement de 
t'intéresser à BRouter (http://brouter.de/brouter-web/) de le tester et 
de créer et exporter tes parcours. Ça te semblera peut-être un peu plus 
fastidieux que de simplement télécharger un GPX mais tu verras que c'est 
la meilleurs solution pour avoir un GPX viable et qui emprunte un 
maximum les véloroutes ou autre parcours pédestre. Je n'utilise plus que 
ça et je crée très régulièrement des parcours pour faire du VTT, c'est 
impressionnant d'efficacité et c'est très motivant pour compléter les 
données avec tous les petits /path/ qui permettent de raffiner les 
itinéraires.

Autre précision sur BRouter, tu peux afficher la couche Waymarkedtrail 
et tu peux contraindre le parcours à passer par certains points. Je te 
laisse découvrir le reste...

Je ferai une présentation qui traite en partie de ce sujet à State of 
the Map pour info.

Bonne soirée.

Charles MILLET
charlesmillet at free.fr

Le 16/05/2017 à 15:29, Shohreh a écrit :
> Bonjour,
>
> À l'occasion de la découverte de  Waymarked Trails
> <https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=8!49.0955!3.6832>  , je remarque
> des choses étonnantes sur les véloroutes qu'on trouve dans OSM:
>
> 1. une route peut avoir été uploadée en la prenant d'un site qui a pourtant
> indiqué interdire ce genre de partage. Par exemple, l'itinéraire "TBV" (Tour
> de Bourgogne) est indiqué comme provenir de l'association AF3V
>
> https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=416471
> http://www.af3v.org/Nouvel-article624.html
> http://www.af3v.org/Mentions-legales.html
>
> Dans ce genre de cas, ai-je bien compris que quelqu'un sur OSM devrait donc
> supprimer tout l'itinéraire, et en recréer un en effectuant le parcours
> lui-même en enregistrant la trace avec un GPS?
>
> 2. Quand on télécharge le GPX et qu'on l'ouvre dans un éditeur comme
> GpsTrackEditor, on observe des bizarreries :
> - pas de timestamps (mais c'est peut-être volontaire),
> - on a plusieurs tracks même quand il n'y a pas de coupure,
> - les segments ne se suivent pas,
> - les segments ne vont pas tous dans le même sens,
> - beaucoup de segments n'ont que quelques points et pourraient donc être
> fusionnés en un seul,
> etc.
>
> Est-ce dû au fait que la trace est en fait la fusion de multiples traces
> effectuées à différents moments, voire par différentes personnes, et que le
> GPS peut parfois avoir des vapeurs d'où piétinage ou coupures?
>
> Merci.
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Quelques-questions-sur-les-veloroutes-d-OSM-tp5896808.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170516/a29003f5/attachment.htm>