[OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

[marc marc]

c'est moi qui suit mal réveillé
la ) ferme le début de la liste
lenom de la commune est en erreur parce qu'elle contient un espace
dans son nom.
l'insee donne comme nom "Saint-Ours

Le 18. 11. 17 à 11:10, marc marc a écrit :
> Je pense qu'il y a une typo dans la dernière partie de ta regex
> qui impose une ")" au début d'un nom.
> Il détecte en erreur
> https://www.openstreetmap.org/node/1721429280
> name 	Saint-Ours les Roches
> 
> En passant, tag2link ne propose pas la recherche insee du nom de la commune
> 
> 
> Le 18. 11. 17 à 10:03, Christian Quest a écrit :
>> J'ai fait une petite requête overpass qui repère les name=* non
>> conformes aux règles de toponymie (donc au passage les noms
>> multilingues) sur les noeuds avec ref:INSEE
>>
>> http://overpass-turbo.eu/s/t44
>>
>> On détecte au passage des objets où des ref:INSEE sont ajoutés, mais qui
>> n'ont rien à voir avec des communes... adresses, mairies, hydrants,
>> bornes géodésiques.
>>
>>
>> Le 17 novembre 2017 à 13:14, Vincent Bergeot <vincent at bergeot.org
>> <mailto:vincent at bergeot.org>> a écrit :
>>
>>      Et je l'ai fait en Français car Izpura est le nom basque de la ville
>>      d'Ispoure, proche de Saint-Jean-Pied-de-Port
>>      (http://www.openstreetmap.org/relation/168245#map=14/43.1849/-1.2386
>>      <http://www.openstreetmap.org/relation/168245#map=14/43.1849/-1.2386>),
>>      j'ai supposé donc un bilinguisme franco-basque, et je ne parle pas
>>      basque !
>>
>>      Si quelqu'un sait traduire en basque :)
>>
>>
>>
>>      Le 17/11/2017 à 13:10, Vincent Bergeot a écrit :
>>>
>>>      Le 17/11/2017 à 08:21, Christian Quest a écrit :
>>>>      Si je comprends bien:
>>>>      - ça fait des mois qu'on discute des contributions de cet utilisateur
>>>>      - il n'y a eu que 2 changeset commentés il y a quelques jours
>>>>      seulement
>>>>      - il y a eu plein de revert de faits
>>>>
>>>>      autre chose ? Des échanges de messages directs ?
>>>
>>>      Bonjour,
>>>      en privé le 17 octobre, sans aucune réponse de sa part (copie
>>>      d'écran en PJ):
>>>      "Ajout des noms basques ou carte en Basque ?
>>>      izpura
>>>      17 octobre 2017 à 10h54
>>>
>>>      Bonjour, je me permets de venir vers vous car j'ai l'impression
>>>      qu'il y a une bataille d'édition sur le contenu du tag name.
>>>
>>>      Plutôt que la bataille d'édition, ne faut-il pas envisager un
>>>      rendu cartographique en basque, comme les bretons par exemple ont
>>>      pu le faire ici.
>>>
>>>      Je n'ai pas les compétences techniques, mais dispo pour en
>>>      discuter, voire trouver les compétences techniques !!!
>>>
>>>      Bonne journée"
>>>
>>>      à plus
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>>      C'est quand même light, non ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>      Le 17 novembre 2017 à 04:42, Francois Gouget <fgouget at free.fr
>>>>      <mailto:fgouget at free.fr>> a écrit :
>>>>
>>>>          On Thu, 16 Nov 2017, marc marc wrote:
>>>>          [...]
>>>>          > Du coup je comprend pas la suite de ton message.
>>>>          > D'un côté tu as l'air de dire qu'on aurait du faire la
>>>>          procédure
>>>>          > DWG + tôt (je partage ton avis), de l'autre tu as l'air de dire
>>>>          > que la première étape (communiquer) est facultative.
>>>>
>>>>          J'ai l'impression que cet utilisateur a été largement
>>>>          prévenu, même si
>>>>          ce n'est peut-être pas de la façon prévue par la procédure
>>>>          officielle.
>>>>          Avec en plus le flou qui reigne on obtient cette position
>>>>          contradictoire
>>>>          au premier abord.
>>>>
>>>>
>>>>          > Ajouter des outils pour détecter ou rapporter ce genre de
>>>>          problème
>>>>          > ne sert à rien si lorsqu'il est détecté, personne ne veux
>>>>          > lancer la procédure nécessaire pendant des mois...
>>>>
>>>>          Problème de dilution des responsabilités ?
>>>>
>>>>          Si je comprend bien personne n'est chargé de s'occuper de ces
>>>>          cas là et
>>>>          donc tout le monde espère que quelqu'un d'autre va s'y coller
>>>>          (ce qui
>>>>          est bien compréhensible). Désigner à l'avance une personne à
>>>>          contacter
>>>>          qui va coordonner / gérer ces cas pourrait faire partie des
>>>>          'améliorations' dont je supputais l'existence.