[OSM-talk-fr] nœud d'un village dans une commune fusionnée

[marc marc]

Bonjour,

Continuant le tour des correctifs, je tombe souvent sur le cas
- une commune est décrit par un aire
https://www.openstreetmap.org/relation/2461386
il contient plusieurs villages venant d'anciennes communes
- l'un de ses villages est correctement décrit
https://www.openstreetmap.org/node/859312524
- mais le chef lieu est un mélange :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arb%C3%A9rats
info sur le village : place=village
info sur la commune : name population wiki

Dans ce cas là, ne faudrait-il pas que le nœud représentant le village 
contienne uniquement les infos sur village ?
et donc dans le cas présent
name=Arbérats
ref:FR:FANTOIR=64034B009K
wikidata=Q2859824
wikipedia=fr:Arbérats
et suppression des tag population/siren/insee vu qu'ils concernent la 
commune (ils sont déjà sur la relation de la commune) et non le village.
Cela permettrait de trouver le village Arbérats qui pour l'instant est 
introuvable vu que "mangé" par la commune Arbérats-Sillègue

Pour la petite histoire, l'info était partiellement corrigé en version 
16 mais l'ajout d'un wikidata en # 29 basé sur le lien wikipedia erroné 
pointant vers la commune qui a provoqué une régression à la correction 
suivante.

Même question une étape plus loin avec les communes mono-village comme :
https://www.openstreetmap.org/node/295308466
le nœud parle du village mais les ref sont la commune.
On laisse ainsi ?

NB: évitons de parler du problème hors-sujet de langue dans ce sujet,
sinon cela va le noyer.

Cordialement,
Marc