[OSM-talk-fr] nœud d'un village dans une commune fusionnée

[Philippe Verdy]

Tu reprends exactement les même réflexions que j'ai données il y a deux
jours... mais que tu as critiquées je parlais des communes fusionnées
justement, en commune nouvelle ou en fusion-assocation, mais même dans les
fusions simples ou communes simples, des tas de communes ont plusieurs
bourgs qui ont chacun leur nom. le noeud place=* (même en tant
qu'admin_center d'une relation) n'a absolument pas à avoir les données
identiques à celles d'une des relation qui le contient dans ses frontières
ou qui le reprend avec un rôle "admin_centre" ou même le rôle "label".
La population sur un noeud est assez problématique, car aucune population
ne se groupe sur un noeud isolé, la population se comptant toujours sur une
surface bien définie.

Le 26 novembre 2017 à 22:54, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Continuant le tour des correctifs, je tombe souvent sur le cas
> - une commune est décrit par un aire
> https://www.openstreetmap.org/relation/2461386
> il contient plusieurs villages venant d'anciennes communes
> - l'un de ses villages est correctement décrit
> https://www.openstreetmap.org/node/859312524
> - mais le chef lieu est un mélange :
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Arb%C3%A9rats
> info sur le village : place=village
> info sur la commune : name population wiki
>
> Dans ce cas là, ne faudrait-il pas que le nœud représentant le village
> contienne uniquement les infos sur village ?
> et donc dans le cas présent
> name=Arbérats
> ref:FR:FANTOIR=64034B009K
> wikidata=Q2859824
> wikipedia=fr:Arbérats
> et suppression des tag population/siren/insee vu qu'ils concernent la
> commune (ils sont déjà sur la relation de la commune) et non le village.
> Cela permettrait de trouver le village Arbérats qui pour l'instant est
> introuvable vu que "mangé" par la commune Arbérats-Sillègue
>
> Pour la petite histoire, l'info était partiellement corrigé en version
> 16 mais l'ajout d'un wikidata en # 29 basé sur le lien wikipedia erroné
> pointant vers la commune qui a provoqué une régression à la correction
> suivante.
>
> Même question une étape plus loin avec les communes mono-village comme :
> https://www.openstreetmap.org/node/295308466
> le nœud parle du village mais les ref sont la commune.
> On laisse ainsi ?
>
> NB: évitons de parler du problème hors-sujet de langue dans ce sujet,
> sinon cela va le noyer.
>
> Cordialement,
> Marc
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20171126/42b18ab7/attachment.htm>