[OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Cédric Frayssinet]

Je confirme que c'est un très beau boulot !! Enfin, une vraie interface
attrayante avec OSM en base de données !

Je confirme certains points énoncés ci-dessous, j'en rajouterai au moins
1, je trouve que le contraste des gris est vraiment faible, et si je ne
prends en compte que les écoles par exemple (écoles, collèges et
lycées), on n'arrive pas à repérer les cours de recréation des
bâtiments, voire on pourrait penser l'inverse. Et c'est un peu dommage
surtout sur de gros zooms.

J'ai posté quelques petites issues sur le GitHub, existe-t-il une
roadmap pour les intégrations de tels ou tels POI afin de ne pas
multiplier les demandes pour rien ? Genre, les parkings, les infos
supplémentaires sur des POI...

Merci !

Cédric

Le 05/12/2018 à 11:38, PierreV a écrit :
> Bonjour Noémie
> Merci pour le partage de l'accès public de la carte basée sur OSM
>
> Ce que j'aime bien c'est le rendu "vectoriel" qui permet un zoom progressif
>
> Voici plusieurs pistes d’amélioration (peut être que certaines sont déjà
> dans les projets ?)
>
> Pourquoi au lieu de renvoyer sur OSM pour contribuer, vous ne proposez pas
> une interface directement sur qwant qui propose de compléter les données que
> vous souhaitez afficher des différents magasins et ensuite renvoie ses
> nouvelle données sur OSM?
>
> Pour le rendu des rivières je trouve dommage qu'il soit utilisé les
> riverbank qui donne la "grosseur", cela fonctionne à peu près entre le zoom
> 11 et 15, mais du 8 au 10 on ne voit quasiment plus les fleuves principaux
> de france! utiliser le waterway=river résoudrait peut être ce soucis?
>
> J'ai aussi remarqué que certaines icônes sont cliquables, mais la "box de
> détail" ne s'affiche pas, comme les panneaux d'informations touristiques.
> D’ailleurs je ne sais pas si c'est vraiment pertinent d'afficher tous les
> panneaux informatifs touristiques ? Peut-être que d'afficher uniquement les
> offices de tourisme, serait plus lisible ?
>
> Peut-être aussi serait-il possible de relier les mairies aux articles
> wikipédia des communes ? ou comme les monuments historiques ? et peut-être
> d'autres types d'articles wiki peuvent être reliés aux fiches affichées sur
> votre carte ?
>
> Coté "icones" j'y voit les "leisure=garden" qui sont pour certains parc
> rendu un par un par massifs sur OSM, peut être afficher uniquement ceux qui
> ont un "name=..."
>
> Pourquoi rendre "cliquable" les "landuse=basin"? comme pour les parcs peut
> être rendre cliquable uniquement ceux qui ont un "name"?
>
>
> Par contre coté "routes" du beau boulot de rendu. 
> Un bémol pour les "chemins" de type track qui ont un "tracktype=grade 3,4
> ou5" (voire peut être dès le niveau 2) pourraient être rendu plus proche
> d'un "highway=path" qu'une route classique ? le rendu OSM fait des tirets
> plus ou moins espacés: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tracktype
>
> Pour les "highway=cycleway" je n'ai pas l'impression qu'ils sont mis en
> valeur, voire même très peu visible... ca serait cool d'avoir un "rendu"
> bien identifiable indépendant des chemins routiers classiques ou piétonniers
> ?
>
> Les "highway=service" (souvent utilisé pour les voies de parking) pourraient
> être moins visible ? en tout cas "plus fin" qu'une route normale.
>
> Voilà mes premières remarques.
>
> Quelle est la fréquence de "rafraîchissement" par rapport aux données OSM?
> j'y retrouve bien mes modifications d'y il y a 3 semaines, mais pas celle
> d'hier.
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Dégooglisé ! <https://degooglisons-internet.org/> - Sociétaire Enercoop
<https://souscription.enercoop.fr/code/PARRAIN_OrcGUb>, l'énergie militante

Sur Mastodon : @Bristow_69 at framapiaf.org <https://framapiaf.org/@Bristow_69>

Promouvoir et soutenir le logiciel libre <http://www.april.org>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20181205/e3034fb7/attachment.htm>