[OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

[François Lacombe]

Bonsoir Jérôme,

Le 23 juin 2018 à 01:45, Jérôme Amagat <jerome.amagat at gmail.com> a écrit :

> Pourquoi avoir besoin de vérification sur le terrain, les personnes qui
> ont mis ces tags n'ont pu vouloir dire qu'une chose, un poteau électrique
> avec un transfo dessus sauf qu'ils n'ont pas mis les bons tags (sûrement
> parce qu'il n'existaient pas).
> en fait la seul question c'est est ce que c’est un transfo pour la
> distribution? Je pense que sur un power=pole c'est le cas.
>

Je ne connais pas d'autre transformateur sur poteau que pour la distribution
La vérification sur le terrain permet juste de valider une fois
supplémentaire, les choses peuvent avoir changé et le transfo disparu pour
une cabine au sol


>
> pareil que le cas avant avec les transformateurs, pour le contributeur
> c'est un switch sur un poteau électrique et les bons tags c'est power=pole
> et switch=*
>
> (Pour moi il faut que la valeur "yes" soit possible quand on ne sait pas
> soit parce que l'on ne le voit pas ou parce que l'on y connait rien et que
> l'on a pas envie de chercher plus loin. pareil pour transformer=*)
>
On n'interdit pas de valeur dans l'absolu.
Josm ne criera pas si switch=yes est utilisé.


> power=station représente tour à tour des centrales ou des postes de
>> transformation. Il faut vérifier dans tous les cas
>>
>
> ceux qui restent ne peuvent pas être des centrales.
>

Pourquoi cela ?


regardez la carte des power=sub_station : https://taginfo.openstreetmap.
> org/tags/power=sub_station#map
> c'est bizarre il y en a partout en europe mais pas en France, il n'y
> aurait pas eu un changement massif pour faire passer power=sub_station en
> power=substation :)
>

Oui il me semble que Marcussacapuces91 s'en était occupé en 2013 ou 2014

On a pas pu faire la meme chose pour power=station dont la signification
était ambigue


Le 23 juin 2018 à 15:47, deuzeffe <opensm.pub at deuzeffe.org> a écrit :

>
> À ce propos, il y a 2 "distirbution" qui traînent dans le tableau : je te
> laisse corriger ? ;)
>

C'est fait, merci du coup d'oeuil


>
> J'ai donc commencé à m'attaquer aux "pole" (vus de mes yeux vus sur le
> terrain plusieurs fois/jour). Au passage, il semble qu'un tag switch puisse
> être ajouté, quand l'équipement existe (si j'ai bien compris qu'il sert à
> disjoncter le « transfo. » en question). Je peux ?
>

Dans l'absolu on pourrait.
Pour l'instant on va confondre ces switch=* de protection des transfos avec
les interrupteur du réseau (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Power_20kV_distribution_mechanical_switch_pole.jpg
)
Étant systématiquement présents a coté des transfos puisque c'est dans la
norme française, je serais d'avis de ne pas les ajouter et de faire le lien
mental transformer=distribution <=> {transformateur + disjoncteur
basse-tension}, au moins en France.

Bonne soirée

François
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180623/3d3140fd/attachment.htm>